IPB

( | )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> 2012, Кино
V
Если бы я жил в мире Эммериха и у меня был бы 1 миллиард Евро, я бы...
Если бы я жил в мире Эммериха и у меня был бы 1 миллиард Евро, я бы...
Спасся на Ковчеге, вместе с королевой и зверюшками. [ 6 ] ** [37.50%]
Спас бы родню, сам остался бы дома. [ 1 ] ** [6.25%]
Пил бы чай с тибетским монахом и ждал цунами. [ 9 ] ** [56.25%]
: 16
 
Mr.Garret
Nov 16 2009, 22:21
#1


Дарклорд
******

Модераторы
6176
6.2.2004
Мордент, Gryphon Manor




2012

В основу фильма положена идея о том, что повышенная солнечная активность 2012 года приведет к массовому выбросу нейтрино в сторону Земли. Бомбардировка элементарных частиц вскипятят ядро планеты, что приведет к сдвигу континентальных плит. В результате перемещения континентов, человеческая цивилизация будет разрушена массивными землетрясениями, извержениями вулканов и последующими цунами. По задумке авторов фильма, группа американских астрофизиков предрекает скорый конец света, и правительство США воспринимает угрозу всерьез. Договорившись с крупнейшими государствами планеты, американцы строят 5 монументальных кораблей – ковчегов, - готовых принять в себя немногочисленных людей и животных. Джексон Кертис – талантливый, но малоизвестный писатель ничего не знает о наступающем Апокалипсисе. Выехав на пикник вместе с детьми, он оказывается в центре глобальной катастрофы и становится свидетелем полного крушения цивилизации.

Спецэффекты фильма выглядят здорово. Большую часть экранного времени планета рушится на части. Под воду уходят целые города, Калифорния исчезает в земных трещинах невиданного ранее масштаба. Йеллоустонский национальный парк превращается в громадный вулкан, а Тибет выдерживает удары километровых (в высоту) волн. На куски разваливается различная воздушная и наземная техника. Падающие с неба авианосцы и поезда, уж поверьте, встречаются не в каждом фильме. Поскольку земля проваливается под ногами героев, персонажи вынуждены бежать из страны: сначала на лимузине и двухмоторном самолете, потом, на гигантском украинском АН-500 и в заключении, им приходится спасаться от гибели в недрах плавучего левиафана. К сожалению, масштаб происходящего никак не отражается на трагизме ситуации. Размах планетарных изменений столь глобален, что на его фоне Эммерих не показывает трагедии отдельных людей. Герои, для сценаристов, всего лишь бэкграунд, благодаря которому можно показать распространение катастрофы. И это плохо, поскольку зритель теряет эмоциональную связь с персонажами фильма.

Кстати о героях. Характеры их не раскрыты, да и ведут они себя более чем странно. Главный персонаж фильма – Джексон Кертис (его роль сыграл Джон Кьюсак) – типовой американский парень, приключения которого настолько банальны и шаблоны, что наблюдать за ними совершенно не интересно. Русский олигарх Юрий Карпов фигура попросту отвратительная. Если теперь американцы так воспринимают русских, то «горе тебе Илион». Подобные типы не то, что героями не являются, они вообще не способны логически рассуждать и адекватно воспринимать ситуацию. Если сравнивать Карпова с русским космонавтом из «Армагедонна», то изменения в облике русских героев разительные, причем не в пользу последнего фильма. Налицо, деградация русского персонажа в глазах американского зрителя. Пожалуй, наиболее интересными персонажами 2012 оказались американский президент (Дэннис Гловер), который до конца остался со своими людьми и сумасшедший пророк апокалипсиса, роль которого исполнил Вуди Харельсон. Два означенных выше характера раскрыты хотя бы частично, мысли и цели остальных персонажей не объясняются вообще. Не удивительно, что второстепенные герои мрут, как мухи, и об их судьбе никто не вспоминает до самого конца фильма. Зато Эммеррих, по непонятной причине спасает блондинистую собачку, убивая на данный эпизод, несколько минут экранного времени. Позорище, а не сцена..

Если визуальная составляющая 2012 смотрится эффектно, то логическая вызывает множество вопросов (далее спойлеры). Во-первых, авторы фильма явно не понимают, что показанный в фильме крах цивилизации приведет к тому, что человечество начнет свою историю с нуля. Не будет ни заводов, ни продвинутых технологий, ни топлива. Ничего не будет. Температура на планете упадет до -30/-50 градусов Цельсия, оставшиеся участки суши покроет толстый слой пепла. Океаны замерзнут. Как в таких условиях будут выживать оставшиеся на ковчегах ученые и миллиардеры нам непонятно. Они же друг друга съедят, когда на судах кончиться пища. Во-вторых, зачем было спасать животных. Они не выживут в измененном мире, тогда как на кораблях они занимают место, которое можно было бы потратить на людей. В-третьих, спасаться на громадном ковчеге от натиска волн, идея сама по себе бредовая. Вероятно, в начале фильма рассматривался возможный исход человечества к звездам, от которого по финансовым соображениям пришлось отказаться. В результате, в сценарии возник серьезнейший ляп – ибо созданием судов занимался специалист НАСА. Роланд, камрад, НАСА не занималась и не занимается постройкой судов. Да если бы даже и занималась, то построила бы подводную лодку, ибо надводные монструозные конструкции перевернутся кверху брюхом и быстренько пойдут на дно под натиском цунами и тяжестью миллионеров с животными. В-четвертых, зачем спасать миллионеров: всяких там шейхов, британских королев и прочих троглодитов? Эти люди будет бесполезны для общества будущего. Спасать надо молодежь, да ученых. Остальной пипл должен исчезнуть со страниц истории, если уж всех спасти не удалось.

Кстати о спасении всех. В фантастике 60-ых годов, ученые пытались героически предотвратить катастрофу или хотя бы вывести человечество с Земли. Эммерих капитулировал перед такими сложностями и вывел в фильме идею о том, что в космос удрать не удастся, более того, люди сразу же решили бежать, предотвратить крах мыслишек не хватило. Это очень печально, поскольку фантастика должны показывать выход из случившихся неприятностей, а не рассказывать о том, как из 5 миллиардов человек спасется жалкая горсточка избранных. Далее, Эммерих совершенно безжалостно прошелся по РФ. Мало того, что Россию представляет моральный урод (про которого мы писали выше), так еще и ее президент слабак. Смотрите сами, американский лидер погибает на «боевом посту», итальянский – во время молитвы, с женой и детьми, наш же… Наш, трусливо бежит на дурацкую стальную лодку, забыв о своих избирателях. Господин Медведев и г-н Путин, вам не стыдно, что Голливуд именно так воспринимает русских лидеров? Ну и самое последнее. Просто русского ковчега в фильме мы не увидели. Есть только русско-японский. Да и вообще, строят гигантские суда не у нас, ни в Америке, а в Китае, что наводит на определенные размышления.

Вывод: 2012 – фильм о гигантской катастрофе. К сожалению, из-за великолепия грандиозных спецэффектов проглядывает плохая проработка действующих лиц и вопиющая псевдонаучность картины. Если в мир будущего будут отбирать по принципам указанным в фильме, я останусь на земле добровольцем.

16.11.09
(с) Mr.Garret


--------------------
Один кобольд это фраг, а миллион - вызов могучей партии!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Agt. Gray
Nov 16 2009, 22:47
#2


Старожил
****

Модераторы
1378
3.4.2006




Спасибо за отзыв. Я с удовольствием посмотрю, как Земля гибнет под суровым натиском нейтрино. Но больше смотреть, как я понял из рецензии, не на что?


--------------------
"By far, the most dangerous man I've ever met. He once killed a North Korean agent with a melonballer" - Richard Castle about Agt. Gray


Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Leytan
Nov 16 2009, 23:20
#3


Старожил
****

Пользователи
1374
15.5.2006
Казань




Цитата
Но больше смотреть, как я понял из рецензии, не на что?


Конечно не на что. Следует запастись пачкой друзей, поп-корном, пивом, чипсами, начос...что угодно. Выключить мозг и разуть зенки пошире, наслаждаясь картинкой. Искать глубокий смысл в подобных картинах, где упор делается на спецэффекты по меньшей мере странно.

Цитата
Пожалуй, наиболее интересными персонажами 2012 оказались американский президент (Дэннис Гловер), который до конца остался со своими людьми


А вот этот пафосный жест меня наоборот оттолкнул, уж больно "напоказ". Что-то я сомневаюсь, что кто-либо из политиков (лидеров страны) способен на подобный поступок. А америкосы взяли и идеализировали "обаму".

Цитата
поскольку зритель теряет эмоциональную связь с персонажами фильма.


Гаррет, ты ищешь черную кошку в темной комнате. Думаю у режиссера подобной цели и не стояло. Показать размах катастрофы? Да.
Хотя должен признать, самопожертвование героя Уиллиса в Армагеддоне задело очень многих... Но Эммерих вроде как даже не старался сделать что-то похожее.

Цитата
В фантастике 60-ых годов, ученые пытались героически предотвратить катастрофу или хотя бы вывести человечество с Земли.


Цитата
Эммерих капитулировал перед такими сложностями и вывел в фильме идею о том, что в космос удрать не удастся, более того, люди сразу же решили бежать, предотвратить крах мыслишек не хватило.


Может потому, что сейчас 21ый век?
Может хватит спасать мир? Тебе хотелось бы увидеть еще одного "уиллиса-бурильщика"?

Цитата
Это очень печально, поскольку фантастика должны показывать выход из случившихся неприятностей, а не рассказывать о том, как из 5 миллиардов человек спасется жалкая горсточка избранных.


Почему это должна?
Почему просто не показать зрителю "а вон оно как может быть без соплей то" ? wink.gif


--------------------
То, что не убивает, делает сильнее. (с)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Kraken
Nov 17 2009, 01:21
#4


Старожил
****

Пользователи
2679
12.3.2004
Подмосковье




Цитата
Я с удовольствием посмотрю, как Земля гибнет под суровым натиском нейтрино

ППЦ, они проходят сквозь солнце насквозь tongue.gif
Одни из самых неитральных частиц, авторы полные идиоты


--------------------
Безмолвная тень развалин некогда неплохого форума...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
CTPAHHUK
Nov 17 2009, 06:55
#5


Dixi
****

Модераторы
1103
27.3.2008
Москва




Как мало мы на самом деле знаем про нейтрино (зловещая музыка) happy.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Witcher
Nov 17 2009, 17:59
#6


Старожил
****

Пользователи
1368
24.5.2007




Гаррет, картинки-то красивые?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Mr.Garret
Nov 17 2009, 20:00
#7


Дарклорд
******

Модераторы
6176
6.2.2004
Мордент, Gryphon Manor




Про визуальный ряд могу сказать следующее. Ему не хватает детальности. Рушится много всего и сразу, да так быстро, что не успеваешь разбирать детали. В целом есть действительно яркие моменты (к примеру тот же авианосец, или пролетающий над самолетом поезд), но в фильме они не доминируют (особенно на поздних его этапах). Режиссер злоупотребляет показом монументальных кусков почвы, уходящих в океан, или тонущих в морях лавы. Причем демонстрируется все это с высоты полета авиалайнера.

Фильмы катастрофы должны быть как можно реалистичнее. Если же автор отошел далеко от реализма, то его полотно превращается в фарс, который невозможно воспринимать серьезно. Ну а коли ты в фильм не веришь (ну ни чуточки), то совершенно не напрягаешься от происходящего на экране, а это для армагеддон-жанра плохо.

P.S. В целом, Эммерих главный специалист по реверсивной инженерии планеты, но вот с героями и актерской игрой в фильме провал полный. Потому в него и не веришь, потому за персонажей и не страшно.


--------------------
Один кобольд это фраг, а миллион - вызов могучей партии!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
fred
Nov 18 2009, 13:36
#8


Частый гость
**

Пользователи
159
12.4.2005




Цитата(Mr.Garret @ Nov 17 2009, 19:00) *
Про визуальный ряд могу сказать следующее. Ему не хватает детальности. Рушится много всего и сразу, да так быстро, что не успеваешь разбирать детали.
Это меня всегда расстраивает во всех этих визуальных "блокбастерах": гонят камеру и ракурсы как бешеные. Не уж то нет денег по-больше кадров посчитать? (Да знаю, знаю, если они их чуть по-медленнее пустят то тогда ещё больше ляпов будет видно, а так хоть видимость создают biggrin.gif )
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Mr.Garret
Nov 25 2009, 09:55
#9


Дарклорд
******

Модераторы
6176
6.2.2004
Мордент, Gryphon Manor




Еще один обзор частично повторяющий мои мысли. Автор рассматривает фильм с политической точки зрения.
http://www.contr-tv.ru/common/3345/


--------------------
Один кобольд это фраг, а миллион - вызов могучей партии!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Aen Sidhe
Nov 25 2009, 11:03
#10


UR-Wrath
****

Модераторы
2240
11.9.2004
Липецк.




Цитата(fred @ Nov 18 2009, 13:36) *
Это меня всегда расстраивает во всех этих визуальных "блокбастерах": гонят камеру и ракурсы как бешеные. Не уж то нет денег по-больше кадров посчитать? (Да знаю, знаю, если они их чуть по-медленнее пустят то тогда ещё больше ляпов будет видно, а так хоть видимость создают biggrin.gif )

Скорее, хотят уложиться в формат 1:30-2:00. Иначе очень сложно продать фильм.


--------------------
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varang
Nov 25 2009, 11:42
#11


Завсегдатай
***

Пользователи
315
5.3.2006
Воронеж




2012 все равное не уложился. Что минус.



--------------------
Самый большой грех по отношению к ближнему - говорить ему то, что он поймет с первого раза.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему

 

: · ·

· · ·

RSS : 28th March 2024 - 17:19Дизайн IPB
Логотип форумов любезно предоставил Gorislav