Crystal Rune, Альманах на тему

[Hentell]

Хочу поделиться творческими планами .

Целью данного проекта ставилась разработка внутриигрового альманаха, имеющего хождение в мире Crystal Rune. Издательское дело в рамках игромира - занятие трудозатратное, как с точки зрения добычи информации, так и в ключе собственно производства каждого конкретного экземпляра. Поэтому целевая аудитория - люди весьма небедные.

Для начала будет создано несколько небольших по объему номера. Форма коротких выпусков была избрана намеренно, для укрупнения характерных деталей сеттинга.

Материалов много, хватит их надолго, и тормозом для меня является только то, что обрабатываю всё одна и в перерывах между работой.

Считаю, что такая вещь послужит, своего рода, информационно-рекламным бюллетенем, призванным в развлекательной форме познакомить читателя с авторским миром.

Как думаете, насколько читабельно это для человека с миром не знакомого?

Сюда пдф не лезет, потому вот ссылка на ресурс, где в своё время проходила онлайн-игра по этому миру.

[Ордос]

хм, ИМХО читабельно ниже среднего - по крайней мере для меня.

Крайне неплохо начинать с некоего общего вводного превью мира.
А то, когда не понимаешь, о чём он в целом, желания сразу врубаться в детали (вроде поведения Хоаков) не возникает.

[Hentell]

Если бы мне хотелось написать сеттинг, то разговор бы пошел иным разрезом. Но это если бы.
Это первый, а не единственный номер альманаха. По идее, в процессе прочтения должно начинать доходить что это за мирок...


Желающие поглядеть на банальное мироописание могут влезть в игровой архив на том же форуме, где висит пдф.

[Dair Targ]

Мои 5 коп.: Во-первых, полсностью согласен с Ордосом - не очень интересно читать о деталях мира/системы/т.п., не зная об этом в общих чертах.

Во-вторых, касательно оформления, Hentell, попробуте сделать фон посветлее на синих листах в районе текста, а на обычных листах - так же менее фактурным. Даже при моём 19-дюймовом мониторе такой шрифт на таком фоне трудночитаем. Можно, например, несколько увеличить буквы. Так же неплохо было укрупнить заголовки - они сейчас выглядят ровно так же, как и просто выделенные слова (а ещё эти заголовки можно свести в оглавление).

По самому альманаху - почему 10 страниц, коли это - альманах? Маловато (материалов же много?). А ещё можно первую страницу как-то более красочно оформить. Причём, если это - электронное издание - то не жалейте места.

В общем, с интересом жду продолжения.

[Hentell]

По самому альманаху - почему 10 страниц, коли это - альманах?

Потому что это пробный камень.

[Ордос]

По идее, в процессе прочтения должно начинать доходить что это за мирок...

Э, для этого у стороннего читателя должно возникнуть желание читать дальше
при этом речь вовсе не идёт о претензиях к художественной части описаний - они хорошие.
Просто для человека с миром не знакомого (а я отвечаю именно на этот вопрос) непонятно, откуда они и зачем они.

Под общим вводным превью я понимаю не столько "банальное мироописание", сколько некий общий костяк, на который нанизаны частные вещи. Таким костяком может быть и мироописание - в игровом сеттинге; сюжет и/или сложный внутренний мир персонажей - в литературном произведении, и т.д. При наличие такого костяка - некоторое количество не очень связанных друг с другом описаний смотрятся нормально, т.к. все они связаны посредством него.

Без этого такая вещь - увы, не сможет послужить информационно-рекламным бюллетенем, призванным в развлекательной форме познакомить читателя с авторским миром - с нуля.
Она будет интересна в только тем, кто уже с ним знаком и хочет расширить свои знания о нём.
Если же вы хотите заинтересовать данным миром людей, никак с ним не знакомых, то имеет смысл сделать для них отдельный от альманаха листок с тем самым общим костяком, а не отсылать их к игровому архиву ганблейда

(но кстати, если рассматривать проект, исключительно как внутриигровой креатив для узкого круга юзеров мира, то - пять баллов)

[Melhior]

Ну чтож попробую выразить свое мнение... Первое - не совсем понял на кого именно расчитанно данное издание? На человека который не играет в этот мир или напротив? Какую цель преследует скорее - научно-познавательную или светско-развлекательную?
А второе - прочитал предложенные 10 страниц... ощущение примерно такое, что я ничего не слышал о физике, а мне дали журнал о жизни ученых из этого раздела и их изобретениях... - едва ли было интересно и не возникло желания читать следующий раз, потому как не понял вообще о чем и для чего речь и зачем мне это как не ознакомленному пользователю... - извините, если что не так.
Я бы тоже посоветовал с дизайном поработать - мало того что шрифт сложный, но это было бы более приятно для глаза еслибы он выделялся на светлом фоне. В противном случае нужно напрягать глаза - а не хочется.
Но все таки мне интересна любая идея и по этому был бы рад ответам на мои вопросы) заранее спасибо...

[Hentell]

Если же вы хотите заинтересовать данным миром людей, никак с ним не знакомых, то имеет смысл сделать для них отдельный от альманаха листок с тем самым общим костяком, а не отсылать их к игровому архиву ганблейда wink.gif

Действительно, оценивая разность реакций людей знакомых с миром хоть чуть-чуть, с реакциями незнакомых вовсе, нужно некоторое пояснение.
Я не хотела вписывать в альманах мироописание, поскольку жителю мира некоторые детали будут совсем неинтересны, поскольку он это видит каждый день, а другие детали (например частности мироздания) внутриирговому издательству взять просто неоткуда, поскольку эта информация неигровая.

Приложение, да, сделаю. Это хороший совет.

(но кстати, если рассматривать проект, исключительно как внутриигровой креатив для узкого круга юзеров мира, то - пять баллов)

Не хотелось бы замыкаться, но пока оно так и есть. Не обольщаюсь, что этот прожект что-то радикально изменит; он мне больше просто интересен к реализации.

[Hentell]

Ну чтож попробую выразить свое мнение... Первое - не совсем понял на кого именно расчитанно данное издание? На человека который не играет в этот мир или напротив? Какую цель преследует скорее - научно-познавательную или светско-развлекательную?

Издание рассчитано на человека, играющего по миру, или просто интересующегося им. Читатель - обеспеченный жителя мира, удачливый путешественник или купец, его семья и друзья, с которыми он захочет поделиться покупкой по приезду домой, некая община, проживающая удаленно от центра событий, но желающая быть в курсе, хотя бы заочно. Спрос, думаю, на издание в мире будет велик, гораздо выше возможного предложения.
Цели, просто познавательные (не научные) здесь вплотную подходят к светско-развлекательным.

А второе - прочитал предложенные 10 страниц... ощущение примерно такое, что я ничего не слышал о физике, а мне дали журнал о жизни ученых из этого раздела и их изобретениях... - едва ли было интересно и не возникло желания читать следующий раз, потому как не понял вообще о чем и для чего речь и зачем мне это как не ознакомленному пользователю... - извините, если что не так.

Конструктивная критика, она всегда полезна.

Я бы тоже посоветовал с дизайном поработать - мало того что шрифт сложный, но это было бы более приятно для глаза еслибы он выделялся на светлом фоне. В противном случае нужно напрягать глаза - а не хочется.
Но все таки мне интересна любая идея и по этому был бы рад ответам на мои вопросы) заранее спасибо...

Даже при моём 19-дюймовом мониторе такой шрифт на таком фоне трудночитаем. Можно, например, несколько увеличить буквы. Так же неплохо было укрупнить заголовки - они сейчас выглядят ровно так же, как и просто выделенные слова (а ещё эти заголовки можно свести в оглавление).

Кое-что я учту, и в следующий раз поправлю, но переделывать то, что мне видится оптимальным не буду, уж не обессудьте.
Например, оглавления не будет. Оно не вписывается по сугубо идеологическим причинам .
У меня на работе 17-тидюймовый монитор, дома 19", и всё прекрасно видно. Тут, очевидно, дело в личных настройках и привычках.

[Kettel]

Моё скромное мнение:
плюсы: идея и иллюстрации;
минусы: оформление (такой шрифт на таком фоне почти нечитабелен) и стиль изложения (как в детской книжке);
идеи: сделать стиль посуше, оформление построже и получится отличная энциклопедия по миру (полагаю, материала должно хватить).

[ZKir]

Нормальный стиль и картинки замечательные.

Единственно что будет ли он так же замечательно выглядеть если я его распечатаю на черно белом-лазернике? Или каждый игрок уже обеспечен цветной версией?

[Hentell]

Последнего моего сообщения не хватает.

[Ордос]

Да, оно тоже пропало...

Прошу прощения за это.
Если его жизненно важно вернуть - сделаю.(

[Hentell]

Желательно, конечно, было бы предупреждать чтоб не постили на период технических проблем...

идеи: сделать стиль посуше, оформление построже и получится отличная энциклопедия по миру (полагаю, материала должно хватить).

Как раз сухого стиля изложения мне хотелось бы избежать. Видите ли, здесь представлено частое, хотя и редактированное мнение резидента мира, а вовсе не энциклопедическая статья. Любая информация из альманаха не застрахована от определенной степени недостоверности, обусловленной личным отношением автора к теме, или мнением какого-то конкретного специалиста.
В конце концов, материал может быть заказным, рекламным, или статья может каким-то иным образом отражать личные интересы издателя.

Единственно что будет ли он так же замечательно выглядеть если я его распечатаю на черно- белом лазернике? Или каждый игрок уже обеспечен цветной версией?

Я честно говоря не задавалась целью распечатывать издание в черно-белом формате, на это расчета не было.
Игроки обеспечены электронным вариантом, но могут получить и цветную печатную копию по требованию. Cнпч решает проблему цветной печати.

Думаю, в отредактированном виде, в котором я уменьшила рельев и несколько высветлила фон, черно-белая лазерная копия тоже будет смотреться лучше, чем в нынешнем.

[Hentell]

Повесила обновленный вариант, более светлый, в первую очередь.

Обложка пока прежняя, но в следующем номере, вероятно, будет новая.

[Ордос]

Технический Оффтоп:
кстати, а почему сюда пдф не лезет? что пишет форум?

[Hentell]

Потому что "Глобальный допустимый размер: 512кб"

[Dr. Sky]

Все написанное дальше мое ИМХО, я начал писать про площадь шара, а потом увлекся и написал еще и еще...

Небольшое замечание касающееся справки по миру (Общие сведения о мире).

Мне кажется, что стоит выработать некую псевдо научную "концепцию" при описании мира. В противном случае возникают ненужные параллели с нашим миром и некоторое недоумение.

Примеры:
1. "по площади планета превышает территорию Земли в 4 раза"
Зачем нужно это сопоставление? Если уж вы хотите сравнивать, то начните с диаметра... благо он ровно вдвое превосходит Земной. Так же можно дать длинну экватора, благо и эта величина вдвое превосходит Землю. Но площадь поверхности, это перебор.

2. "Эта «губка» в значительной степени состоит из прочнейшего кристаллизованного базальта, и в разработке сложна."
А вы знаете что такое базальт и как он образуется? Если хочется блеснуть термином, дайте название интрузивной горной породы, а еще лучше метаморфической.
А еще лучше, не проводите аналогий, придумайте название вещества и наделите его нужными вам свойствами...

То же относится и к строению планеты. Не закапывайтесь глубоко, пускай на N километров в глубь будет как вам надо, а дальше типа никто не копал. Иначе опять же возникают вопросы по физике - температура, давление, оно вам надо?


Дальше мне совсем трудно писать по конкретике, т.к. совсем не понятно, однако есть одна книга (Роджер Желязны. Джек-из-тени), в которой реализовано подобное строение мира. Я бы взял на вооружение...

Общие замечания
Очень много сравнительных противопоставлений, стоит все же определиться:
"преобладает слабовыраженный"
"Религиозные структуры" и "даже не совсем религия"
"своеобразная парламентская монархия" и дальнейшее описание

Из совсмем мелкого, но режущего глаз - цеха конечно плавильные, а не отливочные.

[Hentell]

Все написанное дальше мое ИМХО, я начал писать про площадь шара, а потом увлекся и написал еще и еще...

Небольшое замечание касающееся справки по миру (Общие сведения о мире).

Мне кажется, что стоит выработать некую псевдо научную "концепцию" при описании мира. В противном случае возникают ненужные параллели с нашим миром и некоторое недоумение.

Псевдонаучная концепции имеется, просто не хотелось ее приводить целиком, ведь надо было показать только внешнюю сторону вопроса.
Какие параллели возникают? Только те, что ниже приведены, или еще какие-то проглядывают?

Примеры:
1. "по площади планета превышает территорию Земли в 4 раза"
Зачем нужно это сопоставление? Если уж вы хотите сравнивать, то начните с диаметра... благо он ровно вдвое превосходит Земной. Так же можно дать длинну экватора, благо и эта величина вдвое превосходит Землю. Но площадь поверхности, это перебор.

Хотелось опять же, добиться большей наглядности. Судя по практике, мало кто себе представляет диаметр и себя в нем, а площадь - вполне себе. В принципе, делалось описание на скорую руку, кое-что, верно, надо править.

2. "Эта «губка» в значительной степени состоит из прочнейшего кристаллизованного базальта, и в разработке сложна."
А вы знаете что такое базальт и как он образуется? Если хочется блеснуть термином, дайте название интрузивной горной породы, а еще лучше метаморфической.
А еще лучше, не проводите аналогий, придумайте название вещества и наделите его нужными вам свойствами...

Не знаю, а чем плох базальт? Придумывать новое название для уже существующей вещи... По свойствам он отвечает требованиям. Новых материалов в мире порядком имеется, не думаю, что имеет смысл описывать базальт (или нечто похожее на него) заново под другим названием.

То же относится и к строению планеты. Не закапывайтесь глубоко, пускай на N километров в глубь будет как вам надо, а дальше типа никто не копал. Иначе опять же возникают вопросы по физике - температура, давление, оно вам надо?
Дальше мне совсем трудно писать по конкретике, т.к. совсем не понятно, однако есть одна книга (Роджер Желязны. Джек-из-тени), в которой реализовано подобное строение мира. Я бы взял на вооружение...

Не-не, Желязный не подходит совсем, подобие только на первый взгляд имеет место быть, но там его нет.

Общие замечания
Очень много сравнительных противопоставлений, стоит все же определиться:
"преобладает слабовыраженный"
"Религиозные структуры" и "даже не совсем религия"
"своеобразная парламентская монархия" и дальнейшее описание

Из совсмем мелкого, но режущего глаз - цеха конечно плавильные, а не отливочные.

Благодарю за поправки.

[Dr. Sky]

Параллели... Понимаете, у вас же фентези, да? Дайте концепцию круглой планеты как одну из теорий. Ведь мы то знаем, что земля плоская? Ну пускай хоть на худой конец будет бубликом, но микс из фентези и современной планетологии не лучшее начало для знакомства с миром.
Мне собственно импонирует модель диска с лицевой (светлой) и обратной (темной) стороной. Никаких параллелей или аналогий... итс мэджик и все тут

Дальше про площадь - наглядность наглядностью, однако наше школьное образование подразумевает, что человек помнит длину экватора, кому повезет помнит еще и диаметр, а вот площадь никто не помнит. Поэтому если вы скажете, что ваш экватор в два раза длиннее, это будет понятно и наглядно, а вот площадь в 4 раза больше уже не понятно и не наглядно.

Базальт ничем не плох, просто такая постановка вопроса сравнима с утверждением, что автомобиль сделан из краски, или, что одеяло сделано из пододеяльника.
Базальт это эфузивная горная порода, образующаяся из излившейся на поверхность магмы. В последствии в силу различных тектонических перепетий базальт может оказаться на некоторой глубине (в пределах земной коры), однако как правило базальтом он быть перестает (метаморфизуется).
Если уж не придумывать ничего нового, возьмите гранит. Будет и твердо и не антинаучно

[Hentell]

Параллели... Понимаете, у вас же фентези, да? Дайте концепцию круглой планеты как одну из теорий. Ведь мы то знаем, что земля плоская? Ну пускай хоть на худой конец будет бубликом, но микс из фентези и современной планетологии не лучшее начало для знакомства с миром.
Мне собственно импонирует модель диска с лицевой (светлой) и обратной (темной) стороной. Никаких параллелей или аналогий... итс мэджик и все тут [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

Но дело в том, что здесь нет лицевой и обратной стороны, не надо искать похожесть с противостоящими друг другу сторонами "Джека из тени" Желязного. Да и итс мэджик мне не импонирует.

В этом ключе, мне очень странно не видеть здесь мнения людей, с миром знакомых, тех, кто играл у меня и имеет представление о том, что к чему.
А тем временем, проявляют интерес люди практически вообще с темой не ознакомленные. Для этих людей определенно надо делать описание более качественное и обширное, чем то, что предложено сей час.

Дальше про площадь - наглядность наглядностью, однако наше школьное образование подразумевает, что человек помнит длину экватора, кому повезет помнит еще и диаметр, а вот площадь никто не помнит. Поэтому если вы скажете, что ваш экватор в два раза длиннее, это будет понятно и наглядно, а вот площадь в 4 раза больше уже не понятно и не наглядно.

По-моему спорно, все по-разному воспринимают. Однако это как раз несложно поправить.

Базальт ничем не плох, просто такая постановка вопроса сравнима с утверждением, что автомобиль сделан из краски, или, что одеяло сделано из пододеяльника.
Базальт это эфузивная горная порода, образующаяся из излившейся на поверхность магмы. В последствии в силу различных тектонических перепетий базальт может оказаться на некоторой глубине (в пределах земной коры), однако как правило базальтом он быть перестает (метаморфизуется).
Если уж не придумывать ничего нового, возьмите гранит. Будет и твердо и не антинаучно [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

По своему происхождению базальт подходит, поскольку в свое время планета была магматической силикатной массой, а уже позже под воздействием неких мирообразующих факторов приобрела ту аномальную форму и свойства, что имеет сей час.

[Геометр Теней]

Влезу на грани оффтопика, да еще и с честным заявлением, что Пастернака не читал, то есть с миром не знакомился.
Вообще, псевдонаучные объяснения, из-за которых разгорелся тут сыр-бор - они там критичны? Просто, как мне кажется, попытки натянуть физические объяснения на фантастический мир приводят обычно к одному результату - что несообразности режут взгляд тем, кто профессионально занимается этими вещами. (Иногда и деталей хватает. Мне вот до сих пор помнится пратчеттовская плитка в храме Бел-Шамгарота, которая покрывала пол и была при этом в форме правильных восьмиугольников...)
Если мир изначально не создавался как иллюстрация какой-то необычной физической конструкции, вокруг которой все и строится - как, например, у Клеммента в "Экспедиции "Тяготение" ", или "Огненном цикле", то стоит ли овчинка выделки?

Да, кстати. Что касается диаметра и площади - тут действительно особой разницы нет и это во многом вопрос вкуса. Говорю, исходя из своего опыта (за годы преподавания математики, когда приходится использовать эти формулы). Люди действительно редко запоминают формулы для площадей и объемов, но наглядности представления это мешает редко, если речь о линейных размерах. Вот когда речь идет о соотношении объемов - тогда да...

[Drifter-B]

В этом ключе, мне очень странно не видеть здесь мнения людей, с миром знакомых, тех, кто играл у меня и имеет представление о том, что к чему.

Как это "не видать"? На подходе моё мнение, и я вместе с ним.

Изначально, по поводу первого выпуска альманаха... От лица знакомых с миром людей, из каковых я здесь первый, заявляю - издание получилось весьма хорошее. Во первых, и во главных - сам стиль и тон изложения полностью соответствует и передаёт внутренний дух самого Crystal Rune. Мир обладает неповторимой размеренностью и, как бы это сказать, мягкостью, что и отражает альманах. Во вторых - содержание брошюры, действительно, может быть весьма интересно зажиточным людям, проживающим в славном Порте Бристоне и его окрестностях. Это обусловлено тем, что осёдлые жители (а тем более богатые) крайне редко покидают безопасные пределы своего города, а многие - так и вообще никогда. По этому, описание зверей и диковинных товаров, сильно сдобренные рекламой заведений и услуг, приходятся весьма кстати. Опять же, анонсы с Арены и сводки с рабских торгов точно заинтересуют практически всех... Так что, за альманах крепкая пятёрка. Hentell, продолжай в том же духе.

Далее, касательно спора о площади/диаметре... Моё мнение - не вдавайтесь вы, господа, в полемику. А то так, и правда, до астрофизики договориться не долго (вы не подумайте, я не против астрофизики ). Хочется указать порядок отличия - так его и указывайте. Зачем оперировать длинами и площадями, если речь идёт об абстрактном размере. Планета, скажем, в 3 раза больше Земли и весь разговор. К чему здесь хитросплетения?

А по поводу базальта/гранита - это ИМХО вообще уже придирки. Т.е., конечно, может оно и не совсем правильно, но уж точно не существенно. Так можно и в населяющей планету расе усомниться, люди ли...

Подытоживая - проект важный, нужный и хороший. Новым людям рассказывает о мире, знающим - даёт возможность ещё разок в мир окунуться. Ждём продолжения...

[Hentell]

Второй номер лежит там же.

[Ордос]

Ну что можно сказать.. второй номер и очень симпатичен, и достаточно интересен, чтобы выбрать именно его для чтения на досуге.

[Hentell]

Надеюсь, третий будет не хуже. Со стилем вроде вышло определиться. По крайней мере, явных нареканий на этот раз я не слышу.

[Hentell]

Номер три готов.