Цитата
Не имеет отрицательного значения чего?
Если в физике говорят о отрицательности касательно элементарных частиц, то говорят о заряде... Если говорить о фотоне то у него не может быть отрицательного заряда. Отрицательным у него может быть только спин, а это точно никак не связано с тем что ты пишешь.
Цитата
Отрицательная материя (и энергия) - это гипотетическая форма экзотической материи (и энергии), возникающая как компенсация (согласно закону сохранения)
С этим согласен, есть такая гипотеза, за неё можно уцепиться.
Цитата
виртуальных частиц в квантовой пене
Что за виртуальные частицы в квантовой пене? Что вообще за квантовая пена? Дабы избежать споров, давайте определимся в понятиях, это твоё творчество для объяснения или ты выдернул это из "википедии" как квантовый феномен или какое-то явления. Если это первое, то смени название (режет слух, а то следующим будет атомный шампунь с протонной подпиткой корней волос, если это второе, т.е. реальное значение, тогда то что написано выше, беру обратно.
Цитата
То, что наблюдается радиотелескопами - не имеет отношения к обсуждаемым эффектам.
Это я касательно пояснения к вакууму. Просто твоя формула вакуума удивила.
А теперь то, что обещал. Как раз касается принципа неопределённости.
Взято из книги Пола ди Филиппо Сестры Вавилона. Своими словами:
У него там путешествия проводились с помощью некоторого агрегата, который похож на очень мощную вычислительную машину подключенную к самому совершенному сканеру. Работает это все исходя из Принципа неопределённости Гейзенберга. Корабль когда готовится к прыжку (именно к прыжку, там никто со скоростью света не летал) начинает выполнять следующую операцию: сканер начинает собирать информацию о всех частицах относительно которых он себя позиционирует (например корабль + пассажиры + груз), в том числе и о себя тоже. То есть банально собирает единственно верную информацию с нулевой погрешностью, включая состояние частиц, скорость спина и.т.д (открываешь учебник по квантовой физике и берешь все переменные которые описывают кванты, и другие микро-частицы). Когда он это все собирает, компьютер (или дугой прибор, какой тебе больше нравится) собственно гвоздь программы, анализирует всю эту информацию и переводит все частицы в состояние неопределённости (как бы прямо сразу целым пучком), при это все кто на корабле ни на какие частицы не распадаются (допущение автора), то есть в то состояние при котором у частиц отсутствуют координаты местонахождения. Как только это произошло корабль существует как бы везде и как бы нигде одновременно. Как только эта операция была сделана штурман/капитан/пилот - нужное подчеркнуть, отсутствующее добавить, вводит новые координаты, которые компьютер принимает и назначает разом всем отсканированным частицам, после чего весь пучок в ту же единицу времени оказывается в точке, которая была указана как точка их местоположения.
Если интересует данный вариант прочти настоящий текст там получше написано (я просто давно читал по памяти рассказываю). То что написал автор книги не является "технобредом", потому что апеллирует физическими законами с некоторыми допущениями и замещениями (это же фантастика как никак). Согласись написанное более менее понятно, а:
Цитата
Краткий суммарий работы механизма (тоже на критику):
1. Вемек, "перекашивая" энергию нулевого уровня, формирует пакет виртуальных квантов негативной энергии.
2. Негативная энергия, попадая на квантовую пену растягивает червоточины до тех пор, пока они не пересекаются друг с другом, образуя макроскопическую дыру.
3. Такое "сложение" червоточин возможно, только если они ведут примерно в одну область пространства, а не все в разные точки вселенной.
4. Наблюдая размещение масс, можно найти точки, где червоточины выполняют данное условие.
5. В данной точке космический корабль с вемеком способен открыть достаточную для путешествия червоточину.
Дополнительно: все переходы, соединяющие искривленное релятивистскими эффектами пространство, создают лаг во времени. Поэтому, сверхсвет не создает временноподобной петли и нарушения причинности. Таким образом мы "дружим" относительность, сверхсвет и причинность.
А это ну никак не понятно, ни интуитивно, ни гипотетически. По крайней мере в том виде что есть. Если интересно мнение, либо упрощай до А и Б сидели на трубе, но потом наступил эффект неопределенности и А пропала, а Б переместилась на землю, либо возьми авторскую версию того о чем пишешь у профессиональных авторов (хотя бы частично). Как говорит наш профессор в универе по поводу рефератов (компиляция уже творчество).
P.S. кстати по поводу последствий при испытаний - они должны быть жутковаты... это точно не шутки.
Зависть других, мой термометр успеха...