DM. С чего начать?, или "как провести свое первое приключение"

[GRiNnY]

Вот по поводу "не персонажами, а собой" - это не правильно. Вы все таки в ролевую игру играете и, емнип, даже дядюшка Фигги об этом говорит. Лучше сразу учиться отыгрывать персонажа. А взять лучше такого чтобы было понятно как его отыграть, но все таки не "собой"

[Tarquin]

думаю, что каждый из тех, с кем мне предстоит играть, так или иначе выберет первого персонажа похожего на того себя, каким хочет быть игрок в своем воображении
игрок, а не персонаж

почему-то мне так кажется

[Melshin]

CRPG опыт это не достоинство, это недостаток. smile.gif

Спорно, но в обобщенно-масштабном смысле верно. Есть исключения, но в общем-то это злостный оффтоп, =). Правда без CRPG вряд ли был бы какой-никакой приток в TRPG в наше время. Кстати, тут еще зависит от того, что за CRPG, =).

Другой вопрос, что начиная с простого, к сложному вы можете и не прийти.

Неплохо иметь для таких случаев пример. Знакомого мастера, к примеру - ну или просто обсуждать что-то с кем-то, кто занимается сложными вещами, =).

А по поводу "персонажа, который на самом деле я" - это я не к тому, что это нужно стремиться, а к тому, что так будет поначалу получаться, =).

[Aen Sidhe]

Другой вопрос, что начиная с простого, к сложному вы можете и не прийти.

Да, надо давать логарифмы в первом классе. А что, вполне реально их усвоить. Это не шутка и не подкол.

[Tarquin]

уфф, провел
не без косяков, но вроде всем понравилось
теперь буду потихоньку оттачивать навык, может и получится из меня в конце концов что-то приличное )

Всем большое спасибо за помощь!!!

[Leeder]

Tarquin, желаю успехов в твоих начинаниях!

[Leytan]

Расскажи что и как прошло. Где гладко, где спотыкался?

[Gremlinmage]

Tarquin, поздравляю с почином!

Действительно расскажи, интересно же.

[Tarquin]

Группа была 6 человек, два клерика, паладин, рэйнджер, бард и визард
хорошо знали правила только один из клериков и рангер, так что ликбез пришлось проводить долго, но все равно бард и паладин так и не развернулись на полную
старался почти ни в чем не ограничивать игроков, даже, кажется, ни разу не произнес "ты не можешь это сделать" ) почти всегда находил, чтО можно кинуть на проверку какого-то действия
группа сразу разбрелась на группки по один-два человека, пришлось играть со всеми поочереди, но по не долго, чтобы остальным не было скучно, из-за такого все мои заготовленные энкаунтеры пришлось на ходу передумывать, иначе игроков поотдельности тут же бы порубили :\ удалось это мне не очень, поэтому концентрация боев была намного больше к финалу, когда группа соединилась и ходила вместе
готовый сюжет тут почти сразу полетел, но тут как раз выдумывать получалось неплохо и приключение, в этом смысле, прошло гладко

по ходу, кстати, появилось несколько вопросов:
что проверять на распознавание свитка? knowledge(arcana)?
где можно взять монстров для вызова? и вообще, где можно почитать про монстров(животных, в частности) для вызова?
кто такой "безымянный"? в "верах и пантеонах" не нашел

[Кот52]

по ходу, кстати, появилось несколько вопросов:
что проверять на распознавание свитка? knowledge(arcana)?
где можно взять монстров для вызова? и вообще, где можно почитать про монстров(животных, в частности) для вызова?
кто такой "безымянный"? в "верах и пантеонах" не нашел

Распознование свитка хорошо описанно в ПХБ (глава 10, в русском издании стр 183 раздел - добавление новых заклинаний). Призываемые монстры берутся соответсвенно из Монстр Мануала (как ни странно) ))

Ну что ж, неплохо что первая сессия удалась Импровизация кстати - один из самых полезных навыков ДМ ) все равно все возможные ходы за ранее просчитывать смысла нет.

[Tarquin]

Призываемые монстры берутся соответсвенно из Монстр Мануала (как ни странно) ))

так в ММе от силы есть процентов 20 от всех тварей, что указаны в таблице вызова(в английской ПХБ 287 стр.), где остальных взять? и где взять параметры зверей(любых)? ))

[CTPAHHUK]

На самом деле, там описаны все. Просто искать надо так. Написано Celestial Lion, ищем celestial, ищем lion. Получаем льва с темплейтом celestial. Не самый простой способ, но на мой взгляд проще, чем искать сразу прописанных монстров.

[Gremlinmage]

вопрос первый - ты по какой системе водил?

Монстры действительно в монстрятнике, животные там же (в конце). Кого именно ты не нашел?

Что до Безымянного - эммм.... модуль вообще-то писался под авторский сеттинг. Про тамошних боженек можешь посмотреть тут

[Tarquin]

вопрос первый - ты по какой системе водил?

Монстры действительно в монстрятнике, животные там же (в конце). Кого именно ты не нашел?

Что до Безымянного - эммм.... модуль вообще-то писался под авторский сеттинг. Про тамошних боженек можешь посмотреть тут

1) D&D 3
2) hell hound, например
но я смотрел в русском монстрятнике, сейчас тяну английскую версию, там посмотрю, может все понятно станет

упс, думал, что это по ФР полностью, но с этим как-нибудь разберусь

[Rebel]

На мой взгляд для распознания свитка лучше всего подходит Spellcraft. Хотя это опционально.

А вообще, для любого ДМа больше всего нужно (ИМХО) умение импровизировать и обладание здравым смыслом, а то удерживание партии в определённых рамках сюжета с родни линейным квестам в компьютерных играх, где просто невозможно заблудиться) По моему тебе удалось удачно импровизировать, на сколько я могу судить по твоему посту. Поздравляю со вступлением в ряды ДнДшников

[Солли]

обьедеди людей общей идеей, не давай партии расползатся. Днд это командная игра всё-таки, да и проще тебе так их водить.

[Дэмиур]

Ну, насчет командной игры можно немного поспорить.

[Son_of_Morning]

Ну, насчет командной игры можно немного поспорить.

Поспорить можно после того, как ДМ приобретет 3+ и хотя бы половина игроков приобретут 1-2 летний опыт. Тогда и скучно становится
а) убить гоблина-гиганта-эльминстера, уже ни видно разницы,
б) тру-роллплей пр. НПС и событий мира уже не то (особенно учитывая точное разделение в ДнД на зло\добро, что я бы охарактеризовал как ***_**_***_**_*).
А до этого момента ДнД - действительно командная игра, см. топик - первый опыт ДМ-ства.

Tarquin - поздровляю с почином. Справится с меняющимися обстоятельствами модуля при первом же ДМ-стве хорошее начало!

[Дэмиур]

Эх... Ну стиль такой вождения - соло в основном.

[Ордос]

что я бы охарактеризовал как ***_**_***_**_*).

Имею интерес - что означают данные символы?

[Son_of_Morning]

при-ми-тив-но-е(не достаточно жизненное, если быть "политкорректнее"), т.к. жизнь всегда сложнее, в ней нет однозначного добра и зла.
надеюсь ни чьи чувства не обижаю.

П.С. знаю, что для этого существуют другие системы, теперь знаю, но когда играли - не знали, не было нормального инета, негде было задать вопрос\узнать о них, посему выбрали "доработку напильником" героики АДнД под социальную составляющую, паладины, после совершения "подвигов" узнавали, что у гоблинов тоже есть социум, матери, дети, старики, они тоже хотят жить, иногда просто на исторических землях своего народо..... (впрочем здесь это уже оффтоп).

[Iarwain]

при-ми-тив-но-е(не достаточно жизненное, если быть "политкорректнее"), т.к. жизнь всегда сложнее, в ней нет однозначного добра и зла.

Во-первых все-таки есть, и самый наимахровейший моральный релятивизм максимум что может предъявить - это то, что мы не всегда можем определить, что в данном случае добро, а что - зло. На приведенный пример это тоже распространяется. Творить зло думая, что делаешь добро - вполне нормальная ситуация и достаточно распространенный сюжетный ход.
Во-вторых, "добро-зло" в AD&D - это скорее "альтруизм-эгоизм", что куда более однозначно.

[Son_of_Morning]

Во-первых все-таки есть, и самый наимахровейший моральный релятивизм максимум что может предъявить - это то, что мы не всегда можем определить, что в данном случае добро, а что - зло.

На приведенный пример это тоже распространяется. Творить зло думая, что делаешь добро - вполне нормальная ситуация и достаточно распространенный сюжетный ход.

Во-вторых, "добро-зло" в AD&D - это скорее "альтруизм-эгоизм", что куда более однозначно.

Сама жизнь может предъявить и мне и Вам и любому из "малых сих" вещи, о которых "релятивизм" пожалуй даже и не упоминает.
Добро-Зло [A]D&D = альтруизм-эгоизм, огромное спасибо за формулировку! Именно в этом и примитивность по сравнению с жизнью. Кстати сейчас мне лично удивительно, что Вы, как человек старше меня, именно этого не понимаете.

П.С. если хотите продолжить обсуждение можно создать тему в Философии