Турецкий гамбит

[Даная]

Повезло, благодаря некоторым [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) , побывать еще на премьере 22 числа.
Фильм стоил и денег и времени на него потраченных.
Просто отличный фильм, правда видно что снимала та же "группа" что и Дозор, но фильм от этого не делается хуже. Очень красочная и яркая картина, во время просмотра вызывала кучу эмоций.
Не подвели и актеры, и звук и операторская работа...

Единственное что расстраивает- не люблю детективы, потому что кто есть главгад я обычно угадываю еще в середине, так и с фильмом получилось...
ДА, была пара лаж с массовкой, но ее заметила тока я, спутник был слишком увлечен фильмом и лажу просто не замечал..

Вобщем оценка 5 и пойду еще раз через недельку [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) Уже для просмотра отдельных частей- костюм, природа и прочая-прочая....

[Mr.Garret]

Честно сказать, перед нами еще одна попытка создания псевдоисторического детектива в военном бэкграунде. Развлекалка и только. Хотя, мне не кажется, что сегодняшний зритель побежит в киношку на что-нибудь серьезное. Посмотрим как публика воспримет "Солнце".

[Даная]

Ну в принципе там же никто не претендует на историчность, это же по Акунину..

А солнце это про императора который?

[Ликан Порт]

спутник был слишком увлечен фильмом

Минус твоему спутнику, в кинотеатре с девушкой и быть увлеченным фильмом.

Ну а если серьезно. То я рад, что Гамбит меня разочаровал, я думал будет хуже. Еще пару раз, нашим по снимать фильмы, смотрешь и начнуть снимать хорошее качественное кино. Главное, чтобы не тренировались на хороших книгах экранизируя их. Жду Волкодава - посмотрим оправдаются ли ожидания некоторых из нас. Но главное:

Развлекалка и только.

Согласен. И одноваременно нет.

Хотя, мне не кажется, что сегодняшний зритель побежит в киношку на что-нибудь серьезное.

Аналогично

Посмотрим как публика воспримет "Солнце".

Мне кажется воспримут с отрицательной оценкой. Почему? Наврядли смогу объяснить, просто такое мое ощущение.

[FeDOS]

Мне гамбит понравился, но не более, неплохое и достаточно интересное кино. А весёлых моментов было и правда много[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[deddem]

Главная проблема фильма - авторы сами не знали, хотят сделать.
Мичуринством страдают, арбузы на елках выращивают.
Хотя надо начинать с чистожанровых картин попроще.
Без комплесного сочетания индианы джонса, тарантины,матрицы и вуди алена в одном кадре.

Ну и плюс - секрет как заработать денег в России в кино теперь виден всем: снять через ж@пу, палкой подгоняя (денег-то нет) разаботчиков спецфефектов и пустить по ТВ долбящую рекламу - чисто Фейри от кинематографа.

[deddem]

Очень эклектичное кино, нет ровного последовательного развития сюжета.
Начали одно, перекинулись на другое, ввели дополнительные сюжетные линии и персонажей, не раскрыв их броисли, после середины меняют темп изложения и жанр вообще, а в конце все сваливают в кучу.
Такое ощущение,что авторы стесняются делать "пошлое" чистожанровое коммерческое кино,а пытаются забацать "по-взрослому", типа мы не тупой голивуд, тут глубокий смысл!
Не только сиськи, но и про политику!

Еще плохо, что у нового большого русского кино во весь рост торчат сериальные уши.
Такой Гамбит можно было бы недели две показывать.
Кто кого любит, кто кого подозревает.

Есть опасность скатиться в в крайность французского кино, которое в своей антиголливудской паранойе стало нудной и убогой калькой того же голливуда.

[deddem]

И вообще.

В оригинале - шпион - это мега-, гига-турецкий агент, большой талант и упырь, азазелька, работающий под личиной француза.
А создателям фильма такая коллизия показалась скучной - давайте сделаем все так - пусть предателем будет русский офицер.
Зачем это было нужно Акунину - мне лично не очень понятно.
Но режиссер решил - чего это мусульманин будет нехорошим?!
Пусть нехорошим будет русский сабака.
Это первый пласт.
Второй пласт - общая дезорганизация идеологических устремлений нашего государства - каша такая, один и тот же канал делает ура-патриотический Личный номер и рассматриваемый ТГ.
Я не сторонник активного насаживания героических бредней про русских, русскую армию, русскую технику, неистребимое человеколюбие, духовность и пр.
Но я - противник любого ненужного, неявного, надуманного гнобления любых патриотических настроений в обществе.

Сама русско-турецкая война 1877-1878 гг. - мной нелюбима.
Она была очевидно ненужная, в первую очередь.
Она была очевидно бездарной со стороны русского командования - особенно на Балканах.
То, что случилось после войны - вообще идиотизм и предательство самих себя. Показательно то, что "освобожденные" нами болгары во всех мировых войнах - и в первой, и во второй воевали ( формально и фактически) на стороне Германии и против России с союзниками. И это не случайность - это результат войны за болгарское "освобождение".

Однако, раз решили снять фильм именно про эту войну - не надо лишний раз смачно харкать в нашу историю.
Сейчас вот яростно надеюсь, что слухи о мегаблокбастере "Дмитрий Донской" с Ромой Зверем в главной роли так и окажутся слухами...

[Mr.Garret]

"Ну как же, вы разве не знаете эту историю, когда Дмитрий Донской из Льюса покрошил под Сталинградом - городом Ленина - целую армию фашистовЪ."

Как это не печально, но скорее всего, кино будет сведено к вышенаписанному абзацу. Лично я в него не верю. Нет у нас ни единого режиссера способного снять исторический эпик гигантского масштаба.

Наше кино, это убогость которая хочет показать всем что она круче голливудской штамповки. Только вот нормальные фильмы на штамповку не ровняются, они своей, оригинальной дорогой идут. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:angry:

[Томас Торквемада]

Эй, эй, неужели всё так плохо с этим "Гамбитом", что уже пошли такие мрачные размышления? Я его ещё не смотрел, но собираюсь... а тут такое говорят...
А вот если как-то абстрагироваться от книги Акунина и исторической аутентичности то как в целом? Меня интересует в первую очередь фильм, я и "Цирюльника" с удовольствием смотрел.

[deddem]

Нуу... звук есть. Для нашего кино уже плюс.
Картинка в целом неплоха.
Эффекты - по-разному, такое впечатление, что их делали две разные команды.
Игра актеров - нормально.
Работа камерой неплоха, хотя и слишком шаблонна, все эти влеты в чОрные дыры...

В целом, по исполнению (не сюжету и т.п.) - крепкий класс Б. Прогресс по сравнению с НД налицо, хотя вот эти "сериальные" провисания в воздухе остались. Цельности произведения еще не достигли, что даже по первому просмотру ощущается резкий переход между первой и второй половинами.

[Diablo-chan]

Блин...вот уж не знаю..Не смотрел Гамбит пока, но собираюсь на выходных...невзирая на все не очень лестные отзывы. Думаю мне понравиЦЦа. Мне и НД понравился, очень. Труднообьяснимое ощущение, может просто огромное желание видеть наше кино где-нибудь выше плинтуса мм? Эдакий псевдопатриотизм. Однако, как чувствую так и говорю. Если Гамбит держит марку Дозора...мне в кино.. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:huh:

[Ликан Порт]

deddem

Пусть нехорошим будет русский сабака

А ты чего хотел. Это сейчас модно. Весь мир твердит, руские коз..., уро..., тва... распоследнии. Плюют в нас, а мы умываемся и говорим божья роса. У нас народ такой дай только покрасоваться. Смотрите какие мы, вы в нас харкнули, а мы себя обоср....

По легче, ага?
Adamantium.

[Mr.Garret]

Не правы вы, мы показываем свое уродоство именно этими Дозорами и прочим отстоем. В стране, где некогда творил Тарковский, подобную пакость выпускать, как раз и значит не уважать себя.

А товарищи из Голливуда все равно будут тыкать в гамбит пальцем и презрительно говорить что-то вроде "Пир нищих".

[Diablo-chan]

Можно подумать когда творил Тарковский фигню не снимали [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:huh: Нельзя сравнивать одно с другим. Дозор явно попсовый проэкт. Мне нравиЦЦа. А по поводу высокого кино, так вот Солнца дождемся и посмотрим...

[Бобик]

Вообще-то главгад был сценаристом (Акуниным, собственно) сознательно изменен, с целью того, чтобы книгочеям было не все изначально известно, так что это осознанный шаг, а не "ересь режиссера".

Кому пир, кому нищих, но фильм объективно на голову выше "Позора", так что заметен прогресс с каждым новым русским фильмом от "1-ого". И это Акунин, как-никак. За это можно все простить.

[deddem]

Если бы меня спросили, кого делать главгадом, я бы ответил - Варю! А что? Постоянно крутится под ногами, все слушает, приехала якобы к суженому, но стремительно как-то о нем забывает [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D

[Бобик]

Креатиффно [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:P Ты б о суженном не забыл, когда рядом Эраст в самом соку [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:P

[Galtiel]

Выскажу свое мнение:
У этого фильма есть один жирный минус:
1) Сделан по Акунину (у этого человека и многих ему подобных давно надо отобрать все пишущие и печатающие предметы)...

[deddem]

Если бы меня спросили, кого делать главгадом, я бы ответил - Варю! А что? Постоянно крутится под ногами, все слушает, приехала якобы к суженому, но стремительно как-то о нем забывает  [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D  [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D

О! Еще! Слишком метко стреляет для институтки!

[Аsан]

[quote=Бобик,Mar 4 2005, 02:12]
Вообще-то главгад был сценаристом (Акуниным, собственно) сознательно изменен, с целью того, чтобы книгочеям было не все изначально известно, так что это осознанный шаг, а не "ересь режиссера".

[/quote]
Уф..а то я уж думала,что у меня глюки.

Кому пир, кому нищих, но фильм объективно на голову выше "Позора", так что заметен прогресс с каждым новым русским фильмом от "1-ого".

[/quote]
Вашими словами,так лет эдак через 15-20 мы начнём снимать кино на уровне Голливуда,а через 50 нам вообще равных не будет.
Мне,честно,Гамбит понравился посмотрела бы ещё как-нибудь.

[Рилла]

Ну мне вообще очень понравилось, согласен с Данаей.
Единственное, я не верю, что девушка может быть так откровенно тупа!!! просто ужас какой-то, короче, как только она что-то такое "чисто женское№ говорила, мне хотелось плеваться, может, я общаюсь не с теми девушками [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/;) но среди моих подруг таких дам нет, даже близко не стояло [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Grumble18]

Я тут нашла где "Турецкий гамбит" можно скачать, а заодно и другие книги Акунина Скачать Турецкий гамбит - книги Акунина - Акунин скачать Фильм кстати суперский, мне очень понравилось. Действительно не жаль денег, все на уровне.

[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:warning: Держите себя в руках при использовании смайлов. Не нужно вставлять их десятками.
HCMan.

[LE_Ranger]

Ну что ж, посмотрел и я Турецкий гамбит... Скажем так - впечатления фильм не произвел. Причем вообще.
За дерганным видеорядом совершенно не видно актерской игры. Впрочем, актеры, похоже, играть и не пытаются. Неплохо получалось разве что у Певцова, но слишком уж быстро его убили.
Характеры персонажей не раскрыты. Причем совсем.
Разрекламированные массовки на деле вылились в полуминутный расстрел колонны шрапнелью. И что, это все?!!
Пара трупов положительных персонажей в конце фильма совершенно не обыграны.
И еще одна деталь... Я совершенно не знаком с творчеством Акунина, и мне было совершенно непонятно, кто такой Фандорин и почему все с ним носятся, как с писаной торбой. В фильме для того, чтобы ответить на этот вопрос, не было сделано ни малейшей попытки. Одно понятно - сыщик.
Так что... Скажу так - если уж говорить о супер-мега-пупер разрекламированных проектах [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:), то Ночной дозор произвел на меня в разы большее впечатление...

Все это - имхо, разумеется [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Dima]

Фильм посредственный. Абсолютно ничего особенного.
Все на среднем уровне и я так и не нашел, чем там можно восхититься.
Правда удивлятся тут нечему...
Как не удивляет и то, что народу это нравится... То, что в нашей стране таких писателей как Акунин считают за писателей - вот что удивляет!
Я не понимаю, как люди, у которых есть Пушкин, Шолохов, Достоевский, Булгаков и еще ряд литературных гениев, могут читать эту абсолютную бездарность! Да, конечно, по сравнению с Донцовой - это вполне сносно, но... У него даже язык корявый!