Цитата(Donna Anna @ Dec 29 2009, 16:53)
бред, если в договоре стоит хотя бы один непроверяемый/субъективный критерий, влияющий на получение денег по этому договору, и вычеркнуть этот пункт не удается, я такой договор не подписываю.
А критерии проверяемые определяют организацию игрового процесса, но не качество самой игры.
То есть качество самой игры никак не свяазно с организацией игрового процесса?
Цитата(Donna Anna @ Dec 29 2009, 16:53)
Во-первых, не стоит смешивать в одно товар и услугу. Услуга - тоже товар, но там довольно много специфики. Во-вторых, вопрос надлежащего качества товара может и должен быть регламентирован (и обычно регламентирован - ГОСТами, ТУ и т.п.). Касательно регламентации и оценке качества услуг имеет смысл читать протоколы и решения ФАСов.
Речь шла о футболке.
Вот в этом сообщении:
Цитата(No Good @ Dec 29 2009, 15:54)
Понимаете, в магазине купив футболку, вы же не пойдете ее менять, из-за того что она вам разонравилась на следующий день... Или из-за того, что в следующем магазине вы купили крутые джинсы, а футболка к ним, увы, не подходит.
Ни вопрос, что не надо путать услугу и товар.
Но насчёт качества, а также характера услуг в нашем случае ФАСов не почитать никак. Их банально нет для НРИ.
Вот я и не вдаюсь в подробности судебной практики, а мне интересно, какие условия возвращения денег бы предусмотрел каждый из вас в области организации игрового процесса.
Цитата(Azalin Rex @ Dec 29 2009, 16:53)
Я тебе разжевывать не буду как Аgt Grey, который раз 100 объяснял тебе принцип "пришел на вторую игру, оплачиваешь первую".
Ага, только я уже написал, что поэтому принципу Мастер сможет "читерить" и получать деньги за вторую "халтурную" игру. И ничто не защитит партии от "вторая игра халтурная". Вот в этом сообщении:
Цитата(бред @ Dec 26 2009, 22:28)
Не снимает. Появляется проблема "второй" игры. Вторая игра будет халтурой.
Ну а если оплачивать третью, то проблема будет "третьей" игры и т.д. Водить бесплатно, пока просто не дадут тебе денег когда-нибудь?
No GoodЦитата(No Good @ Dec 29 2009, 16:52)
Значит, нужно создать адекватные базы со строгими модераторами. Такую, чтоб игрок, однажды, попав в черный список горько пожалел об этом.
Тут даже про Wiki (казалось бы самая адекватная онлайн энциклопедия) говорят, что не стоит доверять ей. Причин много.
При этом всём уверяю, будут те, кто будет считать тех игроков, которые в чёрном списке адекватными, а мастеров хорошими. И будут не согласные с этими списками и много.
Так как у каждого свой взгляд на ведение игры.
Цифры не лгут, не ненавидят, не любят, не истерят, не сомневаются, не раздумывают, не подыгрывают, не жалеют.
Skype: gerrybred