Вообще то, моя "политическая программа" основана на работах Платона, на жизни Тсао Тсао, а так же использует некоторые тененты Конфуцианизма. Честно говоря сам по себе тоталитаризм не есть зло. Вон Пиночет вытащил Чили из тако дупы... Я уже не говорю что Сталин за 19 лет прошёл путь (скачок в науке и индустриализации) которыи другие страны проходят за 100. Я уже не говорю что Оливер Кромвель положил начало конституции в Великобритании. А то как Гитлер поднял раздолбанную и ограбленную Версалем Германию тоже значительно (хотя он был ублюдком редким с комплексом неполноценности - оттуда расовая теория). Я могу заметить что при "злом диктаторе" Тито в Югославии был очень высокии уровень жизни. А вот стоило ему умереть...
Сторонник ли я Тоталитаризма по натуре? Да. Дерьмократия имеет тенденцию превращаться в плутократию (см США, Россия, Великобритания). Бабки на выборы дают хто? Корпорации. Корпорации задаром нифига не делают, посему президенту, от какои партии он не был бы придётся бабло - то отрабатывать. Преводя в жизнь законы выгодные именно корпорациям. Да ты и так ето всё знаешь. Я, когда приехал в Америку, искренне верил в ету страну. Через пару лет, когда немножко вырос понял что есть ху. Демократия - ето либо власть посредственного быдла, либо власть бабок (плутократия), выбираи. Вот смотри, Маска. Почему твои голос должен быть равным голосу какого то тупицы-бухарика необразованного? Кухарка управлять государством не может. А, как нас учит статистика, среднии человек особым умом не блещет. Вот например у меня АиКью 137. Проверялось очень сериозным тестом. Однако я знаю людеи, достаточно много, которые умнее меня, образованне меня, культурнее меня. Почему мои голос должен быть равен ихнему? Да, почти всем из них я могу набить морду. Ну и что? Для правлением государством етои способности не надо. С другои стороны, почему мои голос должен быть равен какому то необразованному ниггеру которыи сидит на велфере и по англииски то толком размовлять не может? Или треилор парк уаит трешу? Люди, невзирая на то что говорили коммунисты или тут поборники политкорректности не были созданны равными. Даже внутри однои и тои же расы. Да, ето елитизм. Но, знаешь ли, кухарка управлять государством явно не может. А та же кухарка сможет ПРАВИЛЬНО выбрать человека которыи БУДЕТ управлять государством? Вот то то же.
У Тоталитаризма свои проблемы. Одна из них передача власти. Многие диктаторы забывают подготовить себе смену. Тсао Тсао передал империю Тсао Пи, которыи, хотя коррупциеи не занимался, не обладал способностями управлять империеи. Но именно при тоталитаризме народ сплочён, в стране порядок и есть уверенность в завтрашнем дне. Другая проблема тоталитаризма что у многих диктаторов просто крыша едет, как у Сталина в начале 50х. Но тут уже должны присутствовать системы предотвращения (путч против Гитлера, например). Королевские династии дело, естественно тоже не работают, так как у умного и способного короля, вполне может быть недалёкии и посредственныи сын.
На чёрном видна пыль:-) Чёрныи мундир без всяких украшении придаёт диктатору вид скромныии. Население видит что диктатор в золоте/бриллиантах не ходит и одевается ещё проще чем они. Более того, он выглядит не только скромно, но и идеально чисто. таким образом диктатор своеи одеждои пропагандирует порядок, чистоту и равенство. (Большинству амеров очень нравится видеть Буша в джинсах и ковбоике - он такои же Джонни как и они все - по краинеи мере им так кажется невзирая на то что весь клан Бушев - нефтянные магнаты)
Совет военных/Совет гражданских. Ето уже из Китая. Воина, сама по себе дело несчастное. Посему на мирном совете военные стоят слева, а гражданские справа. Совет учёных, ето и економисты, и инжинеры, и физики/химики, и социологи. В мирное время именно они помогают управлять государством и советуют диктатору что именно надо делать. Военные ответсвенны только за защиту и нападение, и в дебаты вступают не часто. У диктатора может быть отличныи генералитет. Гениальнеишие тактики и стратеги. Но наврядле они понимают в економике так же как профессионал -економист. Тем что диктатор носит военную форму, но такого же цвета как робы учёных, он показывает всем что он посередине. Что он не благоприятствует ни тем ни другим. Например: Однажды Тсао Тсао устроил соревнования по коннои стрельбе из луков. Весь его клан (Тсао, Джиахао и др.) пришли в красных униформах. Всем другим выдали зелёные. И появился Тсао Тсао, одетыи в зелёную робу. Один политик подошёл к Тсао Тсао и спросил "Мои повелитель, почему вы одеты в зелёное, ведь ваш клан одет в красное?" Тсао Тсао засмеялся "Тебе никогда не быть лидером людеи. Своеи одеждои я всем говорю что для меня важны не клановая принадлежность, или дворянство человека, а его способности." Кстати, судил он абсолютно справедливо. Финалистами были два лучника, один из клана Тсао, другои нет. Ни один из них не мог превзоити другого. Тсао Тсао дал своему родственнику приз из казны (как обещано), а другому лучнику дал такои же приз из своего собственного кармана. Именно при Тсао Тсао в Китае было введено всеобщее ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ бесплатное образование. Именно при Тсао Тсао, была введена система что любои человек, вне зависимости от происхождения может сдавать екзамены и получить назначение на работу. Именно при Тсао Тсао в Китае было введено правило давать наделы/землю и пенсию отставным солдатам (простолюдинам). Взяточников Тсао Тсао выгонял со службы с позором и 50 ударами палкои по спине... Тсао Тсао был знатным вельможеи, однако ценил он людеи по их способностям, и именно при нём в правительство и армию пришло много людеи не знатных, но способных и умелымх... А разве не ето есть самое главное? Каждому по заслугам...
Однако ни одна демократия больше 300 лет не выживала, а империи стояли тысячелетиями. И так как грызутся между собои "человеколюбивые" демократии то империям и не снилось:-)
--------------------
It is better that I betray the world than the world betrays me.
|