Лучший танк Второй Мировой

[Mr.Garret]

Мой выбор Пантера, она лучшая. Хотя в условиях тотальной войны я бы производил на заводах T34-85, коэффициент затраты свои/затраты врага привлекательнее.

[Ордос]

А как же куча маленьких, но мобильных как диарея Шерманов? [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

А как же ИС-2?

[Сварог]

А я за Тигра - равных ему не было даже среди тяжелых танков антигерманской коалиции. Да и внутри - мэрс, мэрсом. Одно плохо - слишком дорог в изготовлении и эксплуатации. Иначеб нашим и ИС-ы не помогли... Хотя если посмотреть с другой стороны, с точки зрения цена-каество - лучше 34-ки нет.

[Necros]

Тоже проголосовал за Тигра, настоящий зверь второй мировой войны.

[Zhzash]

Глупый вопрос. А если уж так хочется, то нужно разделять по степени тяжести. Ведь бесспорно, Т-34 – лучший средний, а Тигр – лучший тяжёлый. Imho(?).

Присоединяюсь к Ордосу: где же ИС ???

[deddem]

ИМХО должность лучшего легкого танка делят между собой LT vz.38, T-50 и AMX-40. Среднего - Т-34-85 и "Файрфлай". Лучший тяжелый - PzKpfw.VI (P).

[Mr.Garret]

Я думал ввести ИС, но в последний момент заменил его КВ. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:(

[DarkPaladin]

кв вроде выпускался в начальные годы войны ,кроме того,интересно как можно сравнивать тяжелые и легкие танки?

[Freiksenet]

Самый лучший танк второй мировой - ИС-2.

Я думал ввести ИС, но в последний момент заменил его КВ.

Да они очень похожи [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D ... КВ2 с ИС-2 перепутать очень сложно... КВ-2 - танк для уничтожения ДОТов, а ИС-2 - типичный тяжелый универсальный танк.

Что про пантеру - полный отстой. Ненадежная, капризная, сложная. Тигр и тот лучше.

Лучший тяжелый - PzKpfw.VI (P).

Господин почитайте пожалйста про калибр и бронезащиту ИС-2 и PZVI. ИС-2 превосходит по ВСЕМ характеристикам, даже по скорости.

ИС-2 - танк, предок самый лучших современных танков - Т-80, Т-90, и кстати американских абрамсов тоже. Вообще еще есть ИС-3 но он во время второй мировой не использовался (было выпущено всего около 300).

[Zhzash]

Ага, выжившие ИСы после боя из-за застрявших снарядов были похожи на ежей – такая мощная броня.

[Изверг]

А почему "Мышонка" в списке нет? Вот было чудище... [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D

[Mr.Garret]

2 Freiksenet

Зря вы так про ТV. На модификациях G устанавливались даже приборы ночного видения. Кроме того, в отличие от тигра у нее бронеплиты были расположены под рациональными углами. Танк то был классный, дорогой правда.

[zelder]

Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути...

[deddem]

Господин почитайте пожалйста про калибр и бронезащиту ИС-2 и PZVI.

У ИС-2 калибр больше. Но зато гораздо хуже кучность и бронепробиваемость на больших дистанциях. Ну и скорострельность низкая, до кучи.

ИС-2 - это потомок КВ-2, танк, предназначенный для поддержки пехоты и сноса полевых укреплений.

Тигр - подвижная защищенная противотанковая пушка.

Поэтому правомочнее сравнивать даже не в рамках легкий-средний-тяжелый, а, скажем, "легкий разведывательный", "легкий пехотный", "легкий крейсерский", "средний начального этапа", "средний массовый", "средний противотанковый", "тяжелый прорыва", "тяжелый ПТО".

Что касается Т-80, то он потомок скорее Т-34. Линия ИС умерла вместе с Т-10 и объектом "707".

[DarkPaladin]

2 Mr.Garret читал ,что в конце войны в частях в Вегрии были установлены тепловые прицелы ,правда проработали они не долго война закончилась.Но все-таки т-34 лучше,более универсален.

[deddem]

Самое смешное, что в июле т-34 должны были снять с производства, как сырой и недоработанный (привет резунистам!), а в сентябре начать выпуск Т-34М/Т - с более просторной и удобной башней, торсионной подвеской, новой КПП по типу "Вариорекса".
Зимой же должны были начать выпуск широко унифицированного с Т-34М/Т А-44(Т-44) с передним расположением движка, задним - башни и тремя вариантами бронирования и вооружения - от истребителя с 57-мм пушкой до танка прорыва с 107-мм пушкой Ф-42 с механизмом облегчения заряжания.

[Mr.Garret]

2 deddem

У меня какая-то книжка про танки советского периода есть, так вот, в ней приводится фотография T44 выкрашенного в черный цвет. Машина датируется 44 годом и крайне похожа на классическую 34-ку

Вот кстати небольшая статья про него. Ссылочку на картинку не нашел [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:(
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T44/t44.html

[LightPaladin]

Голосовал за Тигра

[deddem]

2Mr.Garret

Ты говоришь о Т-44, который 1945 года. А я - о Т-44, он же А-44, образца 1941 года. Впрочем, были и другие у нас разные танки с одинаковыми наименованиями - например, легкий Т-80 и основной Т-80...

[Mr.Garret]

2 deddem

Это который мог гусеницы снимать, и без них по дороге кататься?

[deddem]

2Mr.Garret

Нет, это тот, который на базе Т-70, только с двухместной башней и бОльшим углом возвышение пушки (для боев в городе).

[wolhv]

Проконсультировавшись с дедушкой, который служил в армии чуть позже и общался воочию с нашими танками, пришел к выводу, что Танки серии Иосиф Сталин - отстой [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)
То, что это машина для убийства - согласен, лобовая броня у него была куль! Пыха шверялась снарядами зашибово, но! Скоростя у него сами знаете, не ахти какие, да и боковая броня что лист метала - ноль [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)
Дед говорил, что они с вояками эксперементировали над этими танками и пришли к выводу, что если выстрелить в боковую броню в простой трехлинейки, броня не спасает [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Mr.Garret]

Да и 2 выстрела в минуту как-то маловато. Не для солдата Шарпа панцер этот! [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Freiksenet]

Проконсультировавшись с дедушкой, который служил в армии чуть позже и общался воочию с нашими танками, пришел к выводу, что Танки серии Иосиф Сталин - отстой
То, что это машина для убийства - согласен, лобовая броня у него была куль! Пыха шверялась снарядами зашибово, но! Скоростя у него сами знаете, не ахти какие, да и боковая броня что лист метала - ноль
Дед говорил, что они с вояками эксперементировали над этими танками и пришли к выводу, что если выстрелить в боковую броню в простой трехлинейки, броня не спасает

Что то преувеличивает твой дедушка. Конечно боковая броня хуже, чем лобовая, но она хуже на ВСЕХ танках. Она не так нужна.

Да и 2 выстрела в минуту как-то маловато.

Зато эти выстрелы пробивали броню ЛЮБОГО танка того времени, а ЛЮБОЙ танк того времени НЕ МОГ пробить броню ИС-а. Кстати, а сколько было выстрелов в минуту у того же тигра?

[zelder]

Вообще, мне всё-таки кажется, что лучше Т-34 в то время танка не было... Ходовая часть (просто убивающая "шахматные тарелочки" Тигра), запас хода, скорость, гироскописеская пушка, позволяющая стрелять на ходу...

[DarkPaladin]

вообше лучший понятие растежимое...лучшим средним танком да был по универсальности ему равных не было.Из тяжелых пожалуй Тигр ,хотя сравнивая характеристики ис вроде лучше ,а вообше все решает не танк ,а профессионализм танкистов. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:devil:

[deddem]

Броня Ис-2 пробивалась. См. шеститомник ВОВ, фотграфию "кто к нам с мечом.." (это о ламерстве фотографоф еще).

Скорость у Т-34 до установки новой КПП и воздушных фильтров была ниже паспортной.

Стабилизированная пушка была только у B.1bis и Шермана.

[Freiksenet]

Стабилизированная пушка была только у B.1bis и Шермана.

И то только по вертикали.

Броня Ис-2 пробивалась. См. шеститомник ВОВ, фотграфию "кто к нам с мечом.." (это о ламерстве фотографоф еще).

А чем она пробивалась? 150-мм зенитной пушкой?

[deddem]

А чем она пробивалась? 150-мм зенитной пушкой?

Кумулятивным и подкалиберным снарядом 75-мм пушки (ПТ или длинной танковой). Любым бронебойным снарядом 88-мм пушки. Любым бронебойным 128-мм снарядом.

[Mr.Garret]

Стрельба на ходу это для красивости. На ходу никуда ни во что ни попадешь. Опять таки на Т34, ночью с врагом не сразишься.

Я практически уверен в том, что самоходные орудия типа Хуммель и Веспе с легкостью пробивали броню ИСа.