Planescape и AD&D2, Связь сеттинга и системы

[Kawota]

В теме про Равенлофт и 4-ю редакцию D&D Геометр Теней в очередной раз озвучил идею сильной взаимосвязи сеттинга Planescape и системы, под которую он писался. Хоть топик я открыл только сейчас, тема эта меня заинтересовала довольно давно, поскольку, как мне кажется, здесь можно довольно наглядно эту самую взаимосвязь продемонстрировать.

Влияние системы на игру я представляю себе так:
Система выделяет элементы и принципы взаимодействия, которые участники игры просто не могут игнорировать, хотя бы в силу того, что они оглашены. Если эти ключевые моменты системы перекликаются с таковыми у остальных элементов игры, то играть в такую игру под эту систему удобно и приятно. Если система акцентирует внимание на элементах, чуждых остальным составляющим игры, то вряд ли получится что-то органичное. Хотя, наверное, бывают исключения.

Поскольку Planescape писался под уже сложившуюся систему, там просто обязаны были проявиться эти "перекликающиеся с системой моменты". Предлагаю заняться их выделением (на самом деле предложил ГТ).
Дело тут еще и в том, что недавно я решил продолжить игру по этому сеттингу по 3-й редакции. Начал я ее довольно давно, и тогда игра провалилась с треском . Всем стало скучно. Мастеру (мне) - в первую очередь. Помимо того, что я тогда находился в небольшой депрессии, мне постоянно казалось, что что-то не так. Будто когда я начинал думать об игре в терминах трешки, дух сеттинга улетучивался. Это был уже не тот Плейнскейп...
Поскольку игра уже началась, и переделывать все под двойку я уже не решусь, хотелось бы знать врага в лицо.

Вот что приходит на ум мне:
1) Большая, по сравнению с поздними редакциями, обыденность правил, помимо магии. Это помогает отыгрывать панк-составляющую сеттинга.
2) Магия - совершенно отличный уровень игры, у нее особые правила. Никаких "dazed (see PHB, page xxx) for 1d4 rounds", "shaken (see PHB, page yyy) for 1 round" - практически каждое заклинание описывается отдельно. Мне кажется, это влияет на восприятие магии как чего-то уникального.
3) Философская сумятица Сигила (and beyond) косвенно перекликается с постоянными спорами об элайментах.
4) Использование приема "На самом деле все не так, как кажется"™ по отношению к уже знакомым игроку мирам. С системой это связанно, например через магов Кринна, черпающих свои силы из Эфирного плана.

Пока маловато, но жду местных экспертов