Цитата(Tigerclaw @ 22.07.2004 - 09:35)
А вот то что у наших САУ для поддержки наших же танков не было - ето хреново. И то что даже базуку у амеров не покупали - тоже идиотизм. Ну сравние бронебоиность базуки и ПТРД.
Приветствую!
1. САУ. Это нельзя ставить нашим в вину - необходимость САУ все воюющие стороны осознали непосредственно в ходе боевых действий.
2. Базука. А откуда такая уверенность, что американцы нам бы ее продали? Далее. Не факт, что мы бы смогли наладить ее поизводство "здесь и сейчас" - ведь разработки по РПГ велись уже в ходе войны, однако начать производить оный начали уже после.
Далее. Базука не совсем шоколадна. Не надо забывать, что в 1942-м году бронепробиваемости ПТРД/ПТРС вполне хватало для борьбы с танками противника (да и потом концентрация огня десятка-двух ПТР на одном танке давала весьма положительный эффект), однако ПТР обладали большей боевой скорострельностью, большей дальностью и точностью стрельбы. Разработка американцами базуки в 1942 - следствие того, что у них не было нормального ПТР.
Далее. Все это фигня, главное средство борьбы с танками - артиллерия.
С уважением, Dargot.
---------------------------------------------------
Ведь было - о стену ломался таран,
И гений-скрипач побеждал океан,
И перед монахом склонялся король –
Вот это и был поединок двух воль,
Когда побеждает не тот, кто сильней,
А тот, кто упорство заняв у камней,
Стоит, понимая, что сдаться – трудней…
(с)Беркана