Вторая Мировая Война, Обсуждение

[Freiksenet]

Почему СССР имея огромное количественно и качественно превосходство во всех родах войск, потерпел такие потери в первые дни войны?
Мое мнение - потому, что войска были на самой границы, и готовились к АТАКЕ на Германию. Потому, что аиропорты были подвинуты на 40 км к границе. Потому, что была разобрана линия обороны, чтобы она не мешала проходить войскам.

[Tigerclaw]

Танк, ето не более чем манёвренная самоходная пушка с хорошеи бронёи. Всё что вы сказали - правда. Но не надо скидывать со счетов вооружение. Более того. Т40, Т38 ето не танки для боя. Ето еквиваленты БРДМ и бронемашинам (которых у немцев было дофига). И если вы применяете Т40 в аттаке на укреп позиции, то хтож вам дохтоур? А немецкие разведбронемашины плаветь, в отличие от Т-40 не умели. Как впрочем и наша БА-64. И дело не в том что у вас есть а в том как вы его применяете. Если вы будете пытаться использовать Ил-2 как истребитель воздушного боя - ето уже ваши проблемы. Каждыи должен быть на своём посту. Т-40 должен тихо разведывать чаго и где (как ВРДМ). А вот то что у наших САУ для поддержки наших же танков не было - ето хреново. И то что даже базуку у амеров не покупали - тоже идиотизм. Ну сравние бронебоиность базуки и ПТРД.

А Т-3.. что же - отличная подвеска/трансмиссия, отличная оптика, и когда поставили длинную 50мм пушку - неплохая пушка. Кстати Т-3 был быстрее чем Т-34 и ездиел гораздо тише. А что 22мм брони на БТ-7 что 30мм брони на Т-3. Против снарядов друг друга не устоят... С 1000 метров взаимоуничтожаются. Правда у немца с лучшеи оптикои шансы попасть чуть ли не в два раза выше. (Кстати на ИС 2 поставили прицел содранныи с Т-3)