исторические ошибки

[deddem]

Говорят: русские дредноуты на Балтфлоте в Первую Мировую стояли в портах и не воевали по причине трусливости Моргенштаба либо тупости Николая 2 (нужное подчеркнуть).

На деле: По итогам артиллерийских опытов с броненосцем "Синоп" на Черном море было установлено, что броневая защита линкоров типа "Петропавловск" не обеспечивает защиты от огня артиллерии ГК вероятного противника _на любых_ дистанциях ведения боя. То есть, встреча "Петропавловска" с немецкими дредноутами закончилась бы печально для первого. Не в последнюю очередь это было связано с тем, что Дума приняла морской бюджет слишком поздно, и предпочтение отдали не лучшему проекту, а предлагавшему наибольшую скорость постройки и дешевизну. На черноморских дредноутах (типа "Императрица Мария") и балтийских линейных крейсерах (типа "Измаил") недостатки системы бронирования были частично исправлены, но полностью их должны были ликвидировать на линкоре типа "Николай 1" и перспективных кораблях с 406-мм артиллерией.

[deddem]

Говорят: китайцы изобрели порох, но не сумели его правильно применить.

На деле: к началу 12 века в Китае уже имелись достаточно подробные руководства по созданию боевых пороховых ракет. Они, конечно, имели низкую надежность и точность стрельбы, но на первых порах воздействие на кочевников-чжурчжэней было ошеломительным. Дальше: не позднее начала 13 века в Китае начали применять пушки из деревянных стволов, скрепленных металлическими обручами, стрелявшие каменными ядрами. Остатки этих орудий были, в частности, обнаружены при раскопках на месте гибели монгольского флота вторжения на Японские острова. Наконец, в летописях 14 века регулярно упоминается применение заранее заложенных мин, приводимых в действие смертниками, на конницеопасных напрвлениях.