исторические ошибки

[deddem]

Говорят: русские дредноуты на Балтфлоте в Первую Мировую стояли в портах и не воевали по причине трусливости Моргенштаба либо тупости Николая 2 (нужное подчеркнуть).

На деле: По итогам артиллерийских опытов с броненосцем "Синоп" на Черном море было установлено, что броневая защита линкоров типа "Петропавловск" не обеспечивает защиты от огня артиллерии ГК вероятного противника _на любых_ дистанциях ведения боя. То есть, встреча "Петропавловска" с немецкими дредноутами закончилась бы печально для первого. Не в последнюю очередь это было связано с тем, что Дума приняла морской бюджет слишком поздно, и предпочтение отдали не лучшему проекту, а предлагавшему наибольшую скорость постройки и дешевизну. На черноморских дредноутах (типа "Императрица Мария") и балтийских линейных крейсерах (типа "Измаил") недостатки системы бронирования были частично исправлены, но полностью их должны были ликвидировать на линкоре типа "Николай 1" и перспективных кораблях с 406-мм артиллерией.

[deddem]

Говорят: согласно Полибию и Ю.Цезарю, у галлов были плохие мечи, так что они гнулись от удара о край щита.

На деле: как установили раскопки, уже в период Ла-Тен 2 кельтские мастера обладали технологией цементирования внешних слоев металла у мечей, что резко повышает их прочность и гибкость. В период Ла-Тен 3 металлурги кельтов достигли вершины мастерства, производя настолько высококачественные мечи, что они выдерживали пару тысяч лет пребывания на дне озер и рек. В период Ла-Тен 4 качество оружия ухудшилось, что объясняется захватом римлянами основных районов кельтской металлобрабатывающей "промышленности". Ну, с Ю.Цезарем все ясно - писал он, по сути, рекламный буклет, повышающий авторитет себя, любимого, в глазах общественности. Полибия же впоследствии не раз ловили на передергивании фактов и их искажении.