Насколько удачно моделируют магию RPG?, Эзотерика

[Ордос]

В первую очередь меня интересуют ответы на второй вопрос. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:P
Но для них вначале неплохо определится с определениями. Хм, получился каламбур. Ну да и ладно.

Два основных взгляда на магию - физичный и мистичный.
Физичный - тонкие энергии, бороздящие пространство, направление энергий в нужное русло для воздействия на уже изученные формы энергии и вещества, магическая наука, полное НИИЧАВО. Всё по законам ,всё по принципам, просто они ещё н признаны официальной наукой.
Мистичный - полностью выражен одиозной фразой "It`s Magic". Даже не пытайся разобраться, почему закапывания и выкапывания дохлого воробья у кого-то вызовет заболевание селезёнки.

Данные взгляды в равной степени предполагают как объективность мира, так и то, что он Тебе снится. Но первый вариант тут всё-таки больше катит.

[Ордос]

Ага... Конечно... Ссылочку, пожалуйста, на какую-нибудь серьезную работу на эту тему, желательно под эгидой российской АН.

не совсем РАН [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:P

Непосредственно РАН отзывается о магии более чем враждебно, хотя конкретно биополя... Сложно трактовать данную фразу. Она положительна или отрицательна?

Академик Ю.В. Гуляев:
Довольно успешно мы занимались изучением так называемых биополей. И должен сказать, что во всех случаях, когда можно было провести проверку, используя малые затраты, обычная физика, химия и биология блестяще объясняли наблюдаемые явления.

Взято ОТСЮДА.

Насколько я понимаю, он против именно выделения денег и дорогих исследований, а не биополей.