Словеска, как показатель мастерства ведения игры Мастером

[бред]

Последнее время встречал людей, которые давали такой незамысловатый тезис, прикрытый некоторыми аргументами в его пользу: "Мастера, которые водят словеску, выходят на новый более высокий уровень, нежели вождение по системе". Аргументы к этому самые разные и с чего начинали, к тому и придём; и несостоятельность систем в решении вопросов, которые возникают на практике в процессе игры; система вряд ли сможет реализовать High Fantasy игру. Многие другие, я попросту забыл. Интересует мнение коллективного разума "интернетов".
Сразу нужно будет оговориться, что даже в Словесках используются кубики или какие-то другие "рандомизаторы", и даже в словеске есть некоторая система основанная на "Common Sense" всех игроков, но сознательно не берётся в расчёт как полноценная комплексная система с блоками правил, таблицами определения событий\эффектов\пенальти\бонусов и т.д. и т.п.
Добавил: обычно они говорили это в форме, типа, того, что прекратили водить подобные вещи, так как водить словески действительно новый уровень и показатель роста в ведении ролевых игр.

[shizzar]

Т.е. все игры отдающие ту или иную часть нарративных прав игроку в рамках писанных правил - ненужный хлам?

Это, знаешь, как в семье: одни семьи вводят строгие правила, мол, кто моет посуду, кто выносит мусор, как разделяется бюджет, когда делаются дети и т.п. Другие же как-то живут себе и живут, без каких-бы там ни было официальных договорённостей, и введи они строгие правила, перессорились бы и разошлись. Так вот и с прописными правилами влияния на сюжет: я просто никогда не видел, чтоб они использовались эффективно, и для большинства мне знакомых ролевых групп - да, это ненужный хлам. Но я вполне могу представить себе группу, которaя будeт играть по этим правилам долго и счастливо.