Цитата
То есть "Другое" тоже не соответствует истине? И это видно?
То есть в выборах победил кандидат с редким именем "Противвсех".
Цитата
Применительно к последнему предложению. То есть даже если Ведущий будет использовать все правила надлежащим образом интересующей его системы, то это всё равно будет "словеска с элементами"?
Вопрос - как трактовать выражение "надлежащим образом"? Потому как "надлежащим" - это так, как надо мастеру. И большинство вменяемых систем этот момент (примат мастерской воли над системой) так или иначе подчеркивают.
Цитата
Что есть истина?
См.: "Горизонт".
Цитата
если признать последнее утверждение верным, то из него будет следовать первый вариант опроса. Потому что "словеска с элементами" это вроде бы всё-таки очень близко к словеске.
А это уже вопрос терминологии. И ответа на вопрос, с какого момента начинается куча.
Например, если в мастер в спорной ситуации решает вопрос броском дайса - это уже система или еще нет? А если в есто дайса моентка используется? И является ли системой правила из двух пунктов:
1. Мастер всегда прав.
2. Если мастер не прав - см. пункт 1.
Ролевая игра (в отличие от, скажем, стратегической) - это всегда выход за рамки правил. Соответственно, если мастер за рамки правил выйти не может - как мастер он не ахти. Что, с другой стороны, не означает, что мастер, играющий без правил, всегда хорош.
Причинять добро, наносить пользу, подвергать ласке.