Урезание магии

[Hezrou]

Доброй ночи(или чего там)!
Вопрос как разрулить магию в DnD по простому (дисклаймер - я нуб, который, видимо в скором будующем будет принуждён вести игру)? Много где пишут что она по сравнению с немагическими фитами, классовыми способностями, Su и скиллами чрезмерна оверпаверна,
особенно на высоких уровнях. Я присмотрелся и понял что дело не столько в повреждениях и
метамагии, сколько в отдельных спеллах. Вопрос конкретнее: если всем заклинаниям с no-save
(и если надо имитируи.ие из Su или Ex абилки) дать save с бонусом равным уровню заклинания,
и забанить или пофиксить ряд спеллов, +заставить быть специалистами всех - в любимой школе маг получаеть 9-й круг, в остальных не выше 7-го и с задержкой, то хватит ли этого чтобы силы мага и некастера\полукачтера (с учётом UMD) были сопоставимы на уровнях 15+?
Если да, то какие спеллы банить а какие менять? Даже мне видно что, например, Solid Fog, Dispell(и вообще поломка или отключение вещей), Shapechange, Gate, Dimentional Door, Celerity, Fantasmal Killer - это чересчур в том виде в котором они есть.
В общем, как сделать чтобы не было ощущения что самураи катанами крутят, конечно
дох красиво, но фиг ли они сделают против F-22 и спутников которые их секретные передвижения как на ладони видят.

[Lizbeth]

Делюсь опытом "нещадной нарезки кастеров". Как уже было замечено, в этой системе эффективных спеллов около 50, и при большом опыте игры все они вполне известны.

Потому лично у меня в играх действуют примерно два правила:
1. Мне не интересно наблюдать очередной клон (возможно даже слизанный с доски оптимизации) спеллиста. То есть сорцерер, у которого будет очередной орб оф форц, драконик инстинктс, вингс оф кавер, нервскиттер и аркейн фужн в игру не пройдёт по причине "очень оригинален".
2. Спелл-листы проходят придирку на тематичность. То есть, например, если была заявка на драконического происхождения сорцерера, то да, праймал инстинктс можно, а вот вместо орба форца, пожалуйста, обойдись элементальным шариком с ипом энергии как от твоего любимого драконического прародителя.

Ну и + к этому из-за жанровых особенностей у нас есть a la равенлофт коррапшн чеки, которыми награждат за каст спеллов с ивл дескрипторами или из школы некромантии - туда отнесены врейзстрайки (призрачная атака вполне тянет на некроманси) и игры со временем типа таймстопа и селеритей. Таким образом решается проблема зашкаливающих экшнов, стучания гишами в тач и носейв статодамажилок.

Полиморф решается тем, что мастер монстрятник не пользует, и чтобы во что-то полиморфаться надо впахивать и искать это что-то.

Проблема 100500 дамага решается ограниченем "До эпики метакост любого фита срезать более чем на 1 нельзя ну никак", "садденмета кладётся только на неметамаженные фиты", и "никаких родов с КЛ 17 в продаже".

Но тут надо отметить, что и игроки у меня как бы вкурсе этой системы и согласны с тем, что сиринг сплиттед чейн комбуст под многометы скастанный в сюрпирзе иммедиатом это далеко не самый интересный и захватывающий бой в системе, да и в случае чего мастер тоже может набилдить что-то в этом же плане.

[wRAR]

1. Мне не интересно наблюдать очередной клон (возможно даже слизанный с доски оптимизации) спеллиста. То есть сорцерер, у которого будет очередной орб оф форц, драконик инстинктс, вингс оф кавер, нервскиттер и аркейн фужн в игру не пройдёт по причине "очень оригинален".

А наборы фитов типа "импинит, ПА, вепонфокус" ты тоже режешь как неоригинальные?

Ну и + к этому из-за жанровых особенностей у нас есть a la равенлофт коррапшн чеки, которыми награждат за каст спеллов с ивл дескрипторами или из школы некромантии - туда отнесены врейзстрайки (призрачная атака вполне тянет на некроманси) и игры со временем типа таймстопа и селеритей.

Исчерпывающий список того, на что чек, хотя бы известен заранее?