![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
![]() Завсегдатай ![]() ![]() ![]() Пользователи 615 1.11.2009 Москва, Ясенево ![]() |
Мне стало интересно - а кого можно назвать хорошим ДМом? По каким характеристикам вы определяете этих существ? И есть ли Идеальный Мастер? Вы видели\играли у таких? И можно ли таким стать (напишите подробный гайд
![]() ![]() -------------------- Перефразируя Черчиля могу сказать: ДНД 3.5-плохая ролевая система, но ничего лучше человечество не придумало....
Есть статья? Хочешь помочь новому журналу о НРИ? Кликай сюда! Грядет апокалипсис!!! Осталось 2 дня! |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
![]() Завсегдатай ![]() ![]() ![]() Пользователи 615 1.11.2009 Москва, Ясенево ![]() |
Мастер в вакууме умирает довольно быстро. ![]() Вообще все мастерские характеристики, мнится мне, работают только внутри системы "мастер-игровая группа", расширяются они только путем подставления некоторой типичной игровой группы, потому что у большинства игроков некоторые умолчания совпадают. Не у всех и не все - то есть имеются разные игроки, которые вполне обоснованно могут дать кардинально разную оценку мастеру. Собственно, пресловутая БМ-матчасть одним корнем уходит в наблюдения о разных типах игроков... Ну ладно, будем рассматривать система мастер-среднестатистическая группа. А ее определим в соседней теме. Так лучше? ![]() -------------------- Перефразируя Черчиля могу сказать: ДНД 3.5-плохая ролевая система, но ничего лучше человечество не придумало....
Есть статья? Хочешь помочь новому журналу о НРИ? Кликай сюда! Грядет апокалипсис!!! Осталось 2 дня! |
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
: 5th July 2025 - 11:48 | ![]() |