Олдскул, с опросом

[Agt. Gray]

Наткнулся на жутко ностальгичный буклет "Введение в олдскульную игру". Захотел поделиться с теми, кто не читал.

И да, опрос! В категориях этой книжки (ну или по каким-то своим представлениям), как играете вообще?

З.Ы. В теме прошу делиться практикой и впечатлениями, без теоретизирований, плиз!
З.З.Ы. Отсутствие варианта "и то, и другое" вполне намерено.

[Coronel]

Есть парадоксальный момент в этой брошюре. Вообще-то старые системы и сеттинги оцифрованы гораздо подробнее и подразумевают гораздо меньшую свободу мысли участников. Ну, то есть, мыслить-то можно как угодно, но в пределах жёстких рамок. Посмотрите хотя бы на игры от FASA - да там на каждый чих таблица есть, а на каждый пук прописан надлежащий модификатор к броску. А новые системы (и, в ряде случаев, новые редакции старых), напротив - становятся всё голденрульнее и голденрульнее, ограничиваясь лишь самыми общими столпами игромеханики, а прочее оставляя на откуп мастеру. Мол, зачем вам таблица энкаунтеров - лучше мастер сам придумает энкаунтер какой интереснее, а не какой выпал. Зачем вам точные значения модификаторов - пускай в плохих обстоятельствах будет -1, а в удачно сложившихся +2, и хватит. Зачем перегружать игру копанием в книгах и вознёй с калькулятором?

Теперь же выясняется, что по старым правилам якобы водили более художественно, а по новым водят более механистично. Тут или лыжи не едут, или я мал-мала не въехал в описания.

[Hallward]

Теперь же выясняется, что по старым правилам якобы водили более художественно, а по новым водят более механистично. Тут или лыжи не едут, или я мал-мала не въехал в описания.

Мне кажется, по тексту какбэ довольно очевидно, что кругозор его автора исчерпывается играми линейки D&D. Описанные им различия между "олдскулом" и "модерном" - это различия между играми, выпущенными под логотипом D&D компанией T$R, и играми, выпущенными под логотипом D&D компанией WotC, сваленные в кучу, усреднённые по больнице и утрированные.

Вообще любой текст, в котором явно утверждается или хотя бы подразумевается, что существуют два основных способа играть в настольные ролевые игры (как бы ни проводилось и ни называлось это разделение: "олдскул" vs. "модерн", "менйстрим" vs. "инди", "данж-кроул" vs. "тру роулплей", "свободное вождение" vs. "жёсткая предопределённость сюжета", "нормальные игры" vs. "нарративные игры"), должен, имхо, сжигаться на костре вместе с автором.