Разные персонажи, вопрос о механике и отыгрыше

[ave]

Тема достаточно интересная, причём в виде сбора и обмена опытом, как мне кажется. Суть вопроса - нужно ли вам для отыгрыша, для иммерсии и вживления в персонажа различные игромеханические его характеристики с другими персонажами? Примеры игр, где нет таких различий - Горная Ведьма, GHOST/ECHO, Иномирье.
Возможно ли, что эта информация попусту лишняя? Технически, меня натолкнуло на эту тему обсуждение на стори-геймс и ссылка на Бейкера от Харпера. Мне не надо пересказывать их точку зрения, гораздо интереснее что думаете вы.

[Rigval]

По большому счёту мне кажется, что сейчас тут всё вертится вокруг понимания слов "переменная" и "параметр": Rigval, кажется, считает, что параметр может принимать значения только из счётного множества.

Ну где я писал, что так считаю???
В том определении, которое я предложил

Код

Параметр может иметь численное или [b]иное [/b]значение, позволяющее сравнить его с другим параметром, либо иметь некоторые,вводимые системой ограничения, либо [b]не быть ограниченным ничем[/b].

Грубо говоря, практически в любой системе есть часть, настолько самоочевидная, что на неё не стоит переводить бумагу и время чтения - и потому она является частью системы, но не частью писаных правил.

Для сеттинга в рамках, описанных ГВ, не очевидно отсутствие у сямисэна возможности летать (я помню как минимум две кайданы о летающем сямисэне), но это не важно. Это опять идет углубление в частности.

Спор начался из-за того, что я утверждаю, что в рамках традиционной механики (разрешение задач) нет механической разницы между двумя персонажами ГВ.

А теперь подробнее о разнице.
Если мы возьмем чистую математику, то конфликт выглядит так:
в Ризусе
Клише 1 vs Клише 2 (или сложность), при условии пересечения множеств возможностей использования Клише 1 или Клише 2. Т.е. успех или неудача прямо определяется клише и можно с определенной долей вероятности предсказать результат.
в ГВ
1d6 vs 1d6, при условии нахождения действия в сфере оговоренных возможностей персонажа. Итог определяется по таблице после подсчета разности бросков (Отбросим пока механизм доверия). При этом умения расширяют сферу возможностей, не влияя на конечный результат.

Соответственно, в Ризусе мы имеем прямое влияние клишена успешность действия, в ГВ косвенное за счет расширения возможностей персонажа. При этом в ГВ на уровне механики невозможно умение прямо влияющее на успешность персонажа.

[Hallward]

Ну где я писал, что так считаю???

Я имел в виду вот это:

Код

Т.к. в определении присутствует слово значение, то параметр должен иметь либо численное выражение, либо быть разбитым на ряд категорий, позволяющих, сравнить его с аналогичным параметром другого персонажа.

И я по-прежнему не понимаю, зачем тебе понадобилось дополнение к определению, которое ты процитировал в последнем посте. Что оно даёт?

Спор начался из-за того, что я утверждаю, что в рамках традиционной механики (разрешение задач) нет механической разницы между двумя персонажами ГВ.

Это утверждение бессмысленно, потому что в ГВ нет разрешения задач.

А теперь подробнее о разнице.
Если мы возьмем чистую математику, то конфликт выглядит так:
...
Соответственно, в Ризусе мы имеем прямое влияние клишена успешность действия, в ГВ косвенное за счет расширения возможностей персонажа. При этом в ГВ на уровне механики невозможно умение прямо влияющее на успешность персонажа.

Это всё понятно. Но я по-прежнему не понимаю, что же такого неопределённого в ГВ по сравнению с Ризусом. Прошу прощения за занудство, но не вижу в упор.