Третья мировая война

[Kraken]

Создано по просьбе Agt. Gray
Краткая история:
Lord of the Hunt:В ХХ веке было раскрыто 3 сценария будущего: Трансгуманистичекая утопия, Киберпанк и Постапокалиптик. Совершенно очевидно, что первое будущее получат только избранные жители стран Золотого Миллиарда, второе - остальные из того же ЗМ и часть примазавшихся к ним наций, третье - все остальные.
По существующему раскладу жителям постсоветского пространства дай бог светит киберпанк (сценарий 2). А скорее всего ждёт нас не трансгуманизм, а вполне себе "транс-Сомализм".
Я: Моя имха.
«По мере прогресса, войны уносят все больше мирного населения...\..\..потому не важно на каком оружии будет идти 3 мировая - 4 будет идти на зубах и клыках»(Эйнштейн)
Как вы представляете себе войну после введения "транса" и масс-терминаторов?
...
Допустим такой сенарий - "переселенные" не боятся радиации.
И ядерной войны тоже, потому чтобы уничтожить конкурентов они легко могут начать ньюки по 5 мегатонн

Итак, ваше мнение?
Реально ли описанное в пост-апокалиптике,«Терминаторе»?
Или вариант от ККНД - переселенные ньючат людей, те выпускают компьютерный вирус уничтожающий переселенных?
Вроде неплохой сценарий для РПГхи

[Геометр Теней]

2 David Blane
А теперь уточняющий вопрос - и как это относится к теме? Если нужны примеры народов истребленных или утративших значение - их не меньше в конфликтах более-менее равных технологически. Где сейчас ассирийцы? Персы? Гибель народов вообще была мало связана с техническим уровнем средств истребления. Монгольское "убивать всех, кто дорос до тележной чеки" или политика ассирийцев, видимо, уничтожили больше отдельных народностей и племен, чем высокотехнологичные войны XX-го века (хотя в "чистых" цифрах убили меньше людей).

Номы и эллины утратили себя как этническую целостность, но оставили след в виде как народов более малочисленных (копты, например), так и в форме вклада в генофонд других народов. Те же индейцы Америки в существенной мере существуют до сих пор. Тех же майя в современной Гвателмале большинство, несмотря на всю политику завоевателей в своё время. Часть других народов оставила след в виде метисов. Часть вымерла...

И - чётко, если можно - что именно вы хотели спросить или показать этими примерами? Я перестал понимать мысль, которая стоит за вашими словами.

2 d1-d5

Насчет атомных бомб - согласен, их не будет. А насчет войны вообще - почему вы считаете, что серия локальных конфликтов, приводящих к власти в большом количестве богатых (нефтью, например) стран одну сверхдержаву не выльется в глобальную войну всех против той самой сверхдержавы? А ведь ее началом можно будет считать именно эти локальные конфликты.

Не очень понял начало - что значит "приводящих к власти одну сверхдержаву"?
В геополитике я не специалист, но ситуация, когда разные страны попадают в сферу влияния нескольких "игроков" планетарного масштаба - сверхдержав, в вашей терминологии - является достаточно давней.
А глобальная война в этом примере - зачем она вспыхнет и кому она будет нужна? Войны всё-таки ведутся с некоторыми целями. Примеры распада колониальных империй у нас были чуть ли не на глазах - сколько владений потеряла, скажем, Великобритания? Но это не вылилось в мировую войну покоренных стран против Великобритании.