Трансгуманисты и биоконсерваторы форума, опрос

[Agt. Gray]

На всякий случай: это опрос не о принципиальной возможности тех или иных технологий модификации человека. Пусть об этом говорят специалисты.
Этот опрос о вашей личной позиции.

[Agt. Gray]

ИЛлюзИЯ,

"Разум на носителе" отрицает наличие души.

Расскажите, какая религия (и, главное, как!) привязывает душу к нынешней архитектуре человеческого мозга.

Алсо, очень бы хотел похоливорить с Вами по поводу научного и "интуитивного" познания (и "истинной сути" заодно), но это, увы, лютый оффтопик.

[ИЛлюзИЯ]

Прошу меня простить за ещё один OffTopic:

с историей и философией даосизма и буддизма

Спасибо. В очереди сразу после индуизма.

ИЛлюзИЯ, Расскажите, какая религия (и, главное, как!) привязывает душу к нынешней архитектуре человеческого мозга.

Древние Греки считали Душу неотделимой от Тела ЕМНИП. Как и некоторые другие политеистические религии. К слову в том же христианстве только человек обладает душой. Остальные живые твари её лишены (это к слову об "определяющем факторе").

Алсо, очень бы хотел похоливорить с Вами по поводу научного и "интуитивного" познания (и "истинной сути" заодно), но это, увы, лютый оффтопик.

Боюсь, что я Вам подобного удовольствия не доставлю. И дело не в оффтопике. Сколь бы часто я не ссылался на свои ощущения, или же на цитаты авторитетных мужей- умозрительные заключения пасуют перед фактами. Другое дело, что для меня факты это гораздо менее значимый аргумент. К тому же в некоторых вопросах я проявляю решимость, которая может показаться Вам иррациональной. В подобном споре нет нужды.

я пытаюсь подсказать слово для того, что вы назвали "не религия, не мораль" и так далее.

Я тешу себя надеждой, что мой словарный запас достаточно обширен чтобы донести до вас своё мнение.
Мировоззрение, в моём понимании- система ценностей и взглядов на устройство, собственно, мира. Она обычно настолько обширна, что не затрагивает конкретные случаи, подгоняя всё под общую модель.
В виду того, что импланты в человеческом теле не затрагивают ни мою систему ценностей (мораль), не мой взгляд на устройство мира (религия, если угодно)- высказанная мною мысль является просто мнением (как человеку должно).

не столько в целом здании науки, сколько на границах

Не силён в вопросе. Вижу это так:
1) Запуск БАКа должен найти, помимо бозона Хиггса, некую материю, которая удерживает планеты на своих орбитах, т.к. гравитационные силы (что стало для меня открытием) недостаточны для удержания солнечной системы воедино. Прозреваю, что когда она их найдёт, выясниться что и этой материи недостаточно. Или достаточно, но она состоит из каких-нибудь частиц, которые сами по себе не могут удерживаться вместе, в связи с чем нужно будет строить ГАК (гигантский адронный коллайдер). Эдакий Колос на глиняных ногах.
2) Есть теории магнитных полей и их взаимодействия, есть всяческие корпускулярно-волновые дуализмы, есть теории поведения плазмы в вакууме и множество других интересных, логически выстроенных наблюдений, о которых написан не один десяток книг. Однако природа той же шаровой молнии до сих пор ставит учёных в замешательство. Это подводит меня к следующей мысли:

человек не может "чисто интуитивно" представлять траектории баллистических ракет или ход реакции гидролиза

А нужно ли впихивать себе в голову (или на кремниевый носитель) такое количество научных фактов, просто для того чтобы принять природу происходящего? Наука превратилась в самоцель, как мне видится.
Не в том ли и заключается биоконсерватизм, чтобы не нагромождать лишнего, довольствуясь тем что есть?
Любопытство- прекрасное чувство и я его полностью разделяю. Но знать тот факт, что лошадь любит яблоки- это одно, а понимать что процессы с участием глюкозы в организме определённым образом влияют на рецепторы в мозгу- это другое.

Кажется Марк Твен писал: "Рассказывать соль шутки- это как препарировать лягушку. Вы лучше начинаете понимать лягушку, но лягушка от этого лучше не становится." Надеюсь, что метафора ясна.

/offtopic

дать какое-то определение оной

Душа- некая информационная составляющая, присущая конкретному существу, но не имеющая конкретных параметров.
Я думаю все тут с ДнД знакомы. План Позитивной энергии (setting Planescape) по-сути является эдаким комком душ. В каждом живом существе есть частица этого плана (в нежити, соответственно, негативная энергия).
Т.е. я предлагаю в рамках данной дискуссии отказаться от выражения "души" через знакомые нам определения типа "сознание", "эмоции" или "тело".

Таким образом я говорил о том, что 100% скан рисунка в том же (или лучшем разрешении) не является самим рисунком.
Приведу свою мысль, высказанную в дружеской беседе на эту же тему:

Если взять картину маслом и сделать с неё скан- то куда денется масло? Если взять картину маслом и сделать с неё скан маслом, то куда денется работа кисти? Если взять картину маслом и сделать репродукцию при помощи робота- то где работа художника? Если взять картину маслом и сделать репродукцию при помощи мольберта, кистей, красок и художника- то нахрена?

Edited: ошибка в тэгах