Геометр Теней,
По первому пункту: в частоности в этом и состоит основная критика биоконсервативных позиций сторонниками ТГ. Биоконы часто именно в этом вопросе крайне непоследовательны.
По второму пункту: соглашусь, что существо, созданное рыть котлованы

имеет ограниченные возможности в посудной лавке.
Но вот почему степень гибкости в нештатных ситуациях нужно будет исскуственно сужать, я все равно не понял. Естественно, в
новых осваиваемых средах ("пыльные тропинки далёких") гибкость сначала будет меньше, чем у человека
в его естественной среде. Но где здесь преимущество человека?
Что до "радиуса обзора", то для кого-то (для Рэя Курцвейла, например), того, что известно уже сейчас, достаточно, чтобы заключить о менее чем полувековом отсчете до технологической сингулярности. Веришь ли ты в это лично или нет, не важно, а важно, что ограничения сегодняшнего дня не обязательны для завтрашнего. Так что что необходимость обмена достоинств на недостатки - вопрос уж очень личного мнения.
Главная цель ТГ -
избавляться от недостатков, усиливать имеющиеся качества и приобретать абсолютно новые. Вплоть до перехода к постчеловеческим формам.