Трансгуманисты и биоконсерваторы форума, опрос

[Agt. Gray]

На всякий случай: это опрос не о принципиальной возможности тех или иных технологий модификации человека. Пусть об этом говорят специалисты.
Этот опрос о вашей личной позиции.

[Agt. Gray]

Геометр Теней,

задача размножения на необитаемом острове (в отрыве от специалистов и оборудования) вряд ли будет заложена в стандартную оболочку и вряд ли вообще будет рассматриваться как массовая модификация.

Генетически модифицированный оранизм, живет чуть дольше, в целом здоровее, от генетических дефектов избавлен. За это нужно расплачиваться функциями размножения?
А сборка тел с нуля с произвольными функциями (как в автопроме, да) это как раз дело того, что ты назвал "сверхотдаленным будущим" - тут гадать почти бесполезно, ты прав.

Ну так а почему рассматриваются задачи только применимо к идеальной ситуации - полному доступу к возможностям техносферы? Реальная жизнь отличается тем, что ставит задачи без учёта возможностей попавшего в переплет. То есть описанное - и сила постчеловека-аплоада и слабость (будучи ограничен в доступе к техносфере - совершенно неважно как, в результате катастрофы ли, в результате каких-то глобальных сбоев - он оказывается, скорее всего, менее универсален.

Ты же не рассматриваешь возможность, что человека на берег вынесет с оторванными "в результате катастрофы" ногами-руками? Соглашусь, что чип памяти (или там кубик компьютрония), лежащий на песке, примерно так же беспомощен, как и органический мозг. А если принять, что он выброшен на берег с чем-то, то начинается упомянутое заведомое неравенство аргументов, так как возможности постчеловека в споре не определены и автоматически влияют на его исход. См. выше про строительство роя Дайсона.