Пленные кастеры, Хоумрулит кто-нибудь такое?

[Hocc]

День добрый!

В четвёрке из описаний заклинаний исчезли вербальные и сомматические компоненты. Понятно, что сделано это было в русле общего изгнания малоиспользуемых мелочей из системы. В общем-то, никто не страдает - всё отдано на отыгрыш, и это хорошо. Но! Возникает такое обстоятельство (возможно, есть другие последствия, которые я не заметил): четвёрочного кастера фактически невозможно взять в плен и заточить куда бы то ни было. Если раньше можно было колдуну связать руки и заткнуть рот и он, в большинстве случаев, становился беспомощным, то теперь это не поможет: пленник отдохнёт и всё равно разнесёт свою темницу (клетку, охрану, коробку) энкаунтерным павером или чем-то в этом роде.

Вопрос: кто-нибудь хоумрулил каким-то образом такой редкоиспользуемый момент? Приходит в голову вариант в заявкой при генерации персонажа: игрок указывает, какой копонент (соматический, вербальный etc.) является для его паверов ключевым, и мастер потом, в случе необходимости это учитывает. Но эт не поможет в ситуации, когда партии нужно пленить непися-кастера, мастеру придётся каждый раз выдумывать, какой компонент тот использовал всю предыдущую жизнь.

В общем, понимаю, что не самая насущная проблема, но хотлось бы найти какое-нибудь приемлимое решение.

[Skye]

Если бы мой мастер сказал мне, что оказавшись в тюрьме, я вдруг лишился возможности кастовать, я бы послал его лесом. Можно уж не опускаться до таких кирпичей? Особенно, это касается мультисистемных миров, где по тому же ГУРПСу высокое манное поле, а значит - какие еще имплименты, какое еще "обжег руки"? Обжечь руки может ученик зеленый, не умеющий толком контролировать свое колдовство. Параллель между магами и воинами по их "оружию" меня вообще убивает. А ничего, что у воинов в источнике их силы написано "Martial", что в том числе и включает их зависимость от оружия, а у магов, например "Arcane"? Можно хоть немного на это ориентироваться? В общем, я это с позиции игрока.

Для меня, самым приемлемым способом было бы, если бы меня держали под наркотиками (в любой форме) или посредством маг.шмотки, которая не давала бы мне колдовать в дополнение к тому, что я был бы связан/скован. Это я понять могу, в отличие от "ой, тут очень плохо и страшно и ты не решаешься колдовать" 0_о сказали приключенцу хотя бы 5+ уровня, который уже перевидал столько кровищи и страха, что непонятно, почему раньше его это не останавливало.

То, что в тюрьме невозможно отдохнуть представляется мне сомнительным аргументом. Объясню почему. Приключенцы постоянно спят и существуют в условиях дикой природы, спят в холоде, сырости, без всякого комфорта. Так ли это отличается от тюрьмы? И тем не менее, в первом случае все у них восстанавливается. Так что аргумент натянутый. Более того, если уж говорить совсем конкретно о 4ке, а не о чьих-то личных предпочтениях, то речь идет о героях, которые "больше, чем жизнь" и сломает ли такого мага кратковременное пребывание в тюрьме?... Хмм... что-то как-то слабо вериться. А если у него раскачен тот же endurance, и он не сидит и таращиться в стену, а отжимается, приседает и т.д. думает о плане побега, его мозг постоянно работает и т.д.

Просто не совсем понятна цель: если игрок таким образом отказался от персонажа, самолично отправив его в тюрьму - что-то объяснять, по-моему, не имеет смысла. Пускай генерит нового персонажа, а его старый маг затерялся где-то в катакомбах времени. Если же это реальная ситуация и по ошибке партии/игрока персонаж оказался за решеткой - зачем придумывать ультимативный способ его удержания? Тоже неясно. В общем, только если заточение несет на себе какую-то сюжетную смысловую нагрузку, тогда и стоит над таким задумываться в принципе. Но на это - см. второй абзац.