Качественная игра, навеяно "ДМом за деньги"

[бред]

Стало на самом деле интересна сила коллективного ума нашего форума. Способны или нет? На что?
Представьте себе Мастера Игры, который вечером составил контракт о предоставлении развлекательных услуг группе людей. Контракт предусматривает и стороны как МИ, так и Игроков (И). Так вот меня лично очень заинтересовал пункт, возможно, глава "Возврат Денег". К примеру, давайте скажем, что МИ предусмотрел возврат денег за игру проведённую не качественно по отношению к игрокам. Он решил предусмотреть все нюансы и все возможные события, а также отдельно рассмотрел то, за что по мнению МИ он не должен нести ответственности за не качественную игру.
Давайте также возьмём за фикцию, что это будет иметь силу в судебном разбирательстве и будет полноценно рассмотренно, как условия к исполнению, которых необходимо подойти полноценно. И судья и эксперты будут прекраснно подкованы в букве правил любой системы и будут прекрасно себе представлять процесс игры в НРИ.
Теперь вернёмся к МИ и поставим себя на его место и сядем с ним вечером составлять главу/статью/пункт о возврате денег за не качественную игру (другие возвраты денег тоже можно предусмотреть, но для меня это менее интересно), которая бы смогла покрыть Ваше понимание "о предоставление качественой игры МИ игрокам".
Для людей, которым интересно покапаться в этом дальше, предлагаю также рассмотреть коллективное составление этого пункта между МИ и И-ми. Кто, что и как хотел бы видеть в этом пункте\главе\статье? Какие особенности, возможно новые термины и определения, может быть какие-то новые данности, должны были быть указаны?
Понимаю, что влезаю в дебри социального контракта.

[Donna Anna]

бред, если в договоре стоит хотя бы один непроверяемый/субъективный критерий, влияющий на получение денег по этому договору, и вычеркнуть этот пункт не удается, я такой договор не подписываю.
А критерии проверяемые определяют организацию игрового процесса, но не качество самой игры.

Цитата(Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) О защите прав потребителей)
Статья 25. Право потребителя на обмен товара надлежащего качества <...>

Во-первых, не стоит смешивать в одно товар и услугу. Услуга - тоже товар, но там довольно много специфики. Во-вторых, вопрос надлежащего качества товара может и должен быть регламентирован (и обычно регламентирован - ГОСТами, ТУ и т.п.). Касательно регламентации и оценке качества услуг имеет смысл читать протоколы и решения ФАСов.

Геометр Теней, знаешь, я в принципе вполне способна отключиться от того, что РИ - это мое хобби и посмотреть на них как на тему для договора по оказанию платных услуг. С обеих сторон, и игрока, и мастера. Но тогда само отношение к этому меняется радикально. Сферу оказания платных услуг я себе представляю. В каждой области - тот еще серпентарий в компосте. В том числе и по объективным причинам, не зависящим ни от профессионализма, ни от организации. Это тут, на форуме, можно позволить себе считать, что все будет чинно-пристойно и в белых рубашках...

Azalin Rex, дельно сказано (№№54-55).

========

PS Засим откланиваюсь.