Качественная игра, навеяно "ДМом за деньги"

[бред]

Стало на самом деле интересна сила коллективного ума нашего форума. Способны или нет? На что?
Представьте себе Мастера Игры, который вечером составил контракт о предоставлении развлекательных услуг группе людей. Контракт предусматривает и стороны как МИ, так и Игроков (И). Так вот меня лично очень заинтересовал пункт, возможно, глава "Возврат Денег". К примеру, давайте скажем, что МИ предусмотрел возврат денег за игру проведённую не качественно по отношению к игрокам. Он решил предусмотреть все нюансы и все возможные события, а также отдельно рассмотрел то, за что по мнению МИ он не должен нести ответственности за не качественную игру.
Давайте также возьмём за фикцию, что это будет иметь силу в судебном разбирательстве и будет полноценно рассмотренно, как условия к исполнению, которых необходимо подойти полноценно. И судья и эксперты будут прекраснно подкованы в букве правил любой системы и будут прекрасно себе представлять процесс игры в НРИ.
Теперь вернёмся к МИ и поставим себя на его место и сядем с ним вечером составлять главу/статью/пункт о возврате денег за не качественную игру (другие возвраты денег тоже можно предусмотреть, но для меня это менее интересно), которая бы смогла покрыть Ваше понимание "о предоставление качественой игры МИ игрокам".
Для людей, которым интересно покапаться в этом дальше, предлагаю также рассмотреть коллективное составление этого пункта между МИ и И-ми. Кто, что и как хотел бы видеть в этом пункте\главе\статье? Какие особенности, возможно новые термины и определения, может быть какие-то новые данности, должны были быть указаны?
Понимаю, что влезаю в дебри социального контракта.

[Melhior]

Ну тут у врачей - шрам от аппендицита должен быть 4 см (если не ошибаюсь) не больше и не меньше...

На мой взгляд игра должна сниматься на пленку как минимум.
НАпример: Мастер не должен диктовать игрокам действия их игроков.
Мастер не имеет права оскорблять игроков нецензурной бранью
Мастер обязан предоставлять игрокам все необходимые материалы: пишущие принадлежности, наборы кубиков, и т.д.
Модуль должен содержать готовые энкаунтеры, готовые описательные тексты, готовую схему возможного развития ситуаций.
Мастер Не имеет права импровизировать в сюжете.
Мастер обязан находить любое правило по требованию игроков в течении не более....


Вообще вопрос довольно скользкий. Потому что ГОСТы должны отличатся от одного типа игры к другому. К примеру игроки заказывают тип игры Дэнжен-Кравл - то тут мы можем ввести колличество боевых столкновений в качестве ГОСТа.
Если заявлена игра детям до 15-ти лет - то в Качестве правила вводится, что Мастер не имеет права затрагивать темы эротического и порнографического содержания например...

Я ни в коем случае не настаиваю что такие пункты должны быть - просто примеры на вскидку.
Просто в данном случае можно доказать что-то. Ведь есть Эталон с которым можно сравнивать игру и мастера.

[б. Яга]

Мастер Не имеет права импровизировать в сюжете.

Ежели начинать обсуждать конкретные условия, то вот это подходит только для ограниченного круга игр. Ежели действия персонажей игроков неограничены, то зачастую предусмотреть абсолютно все варианты развития событий не только непрактично, но и вообще невозможно - именно этим живая игра в первую очередь отличается от CRPG. Лучшее, что по этому поводу могу с ходу придумать, это "мастер должен подготовить наиболее вероятные варианты развития сюжета в ключевых точках". Да и то это, по-моему, уже во многом непроверяемо.

Ежели спуститься от сферической игры в вакууме к конкретной системе, конкретному сеттингу и так далее, то можно уточнять и вводить дополнительные критерии. "Мастер должен провести игру по редакции AD&D 2, сеттинг Плейнскейп, для четырёх игровых персонажей 10-го уровня, действующих одной группой, в игре должно быть не менее 4 боевых столкновений, в каждом из которых участвует по крайней мере два различных типа противников" и так далее по вкусу.

Опять же, уточнять условия слишком подробно - это, по-моему, абсурд. Такие конфликты гораздо проще разрешаются экономически, а не юридически. Если у мастера N. в каждом втором боевом столкновении участвуют исключительно зомби - и не потому, что это игра в зомби-апокалипсис, а потому как энто его любимый монстр - то у такого мастера, скорее всего, будет не так много потенциальных игроков.