Качественная игра, навеяно "ДМом за деньги"

[бред]

Стало на самом деле интересна сила коллективного ума нашего форума. Способны или нет? На что?
Представьте себе Мастера Игры, который вечером составил контракт о предоставлении развлекательных услуг группе людей. Контракт предусматривает и стороны как МИ, так и Игроков (И). Так вот меня лично очень заинтересовал пункт, возможно, глава "Возврат Денег". К примеру, давайте скажем, что МИ предусмотрел возврат денег за игру проведённую не качественно по отношению к игрокам. Он решил предусмотреть все нюансы и все возможные события, а также отдельно рассмотрел то, за что по мнению МИ он не должен нести ответственности за не качественную игру.
Давайте также возьмём за фикцию, что это будет иметь силу в судебном разбирательстве и будет полноценно рассмотренно, как условия к исполнению, которых необходимо подойти полноценно. И судья и эксперты будут прекраснно подкованы в букве правил любой системы и будут прекрасно себе представлять процесс игры в НРИ.
Теперь вернёмся к МИ и поставим себя на его место и сядем с ним вечером составлять главу/статью/пункт о возврате денег за не качественную игру (другие возвраты денег тоже можно предусмотреть, но для меня это менее интересно), которая бы смогла покрыть Ваше понимание "о предоставление качественой игры МИ игрокам".
Для людей, которым интересно покапаться в этом дальше, предлагаю также рассмотреть коллективное составление этого пункта между МИ и И-ми. Кто, что и как хотел бы видеть в этом пункте\главе\статье? Какие особенности, возможно новые термины и определения, может быть какие-то новые данности, должны были быть указаны?
Понимаю, что влезаю в дебри социального контракта.

[Agt. Gray]

бред, никакого возврата при этой схеме не нужно. Не понравилось - не плати. Но, если захотел вторую игру - оплати первую. Захотел третью - оплати вторую. И так до бесконечности.
Это полностью снимает проблему "наживающихся мастеров".

[б. Яга]

бред, никакого возврата при этой схеме не нужно. Не понравилось - не плати. Но, если захотел вторую игру - оплати первую. Захотел третью - оплати вторую. И так до бесконечности.

Это, по-моему, несправедливо по отношению к мастерам. Уже могу представить себе игроков-"летунов", играющих по одному разу у каждого мастера бесплатно.

Более справедливо было бы тогда платить некоторую часть авансом - за сам факт проведения игры, безотносительно "понравилось - не понравилось", а остаток - после проведения игры, как необходимую предпосылку для следующей игры.

Бред, по-моему, ты придумываешь проблему там, где её нет. Платная игра - типичный образчик из сферы услуг (развлекательная услуга). Почему она должна отличаться от похода в кино или в театр? Если ты идёшь в кино, и оно тебе не понравилось - ты ведь не требуешь денег назад? Или если идёшь в ресторан, и еда тебе не нравится (хотя она сделана с соблюдением всех санитарных и прочих норм) - никто ведь тебе ничего не возместит. Почему в случае игры должно быть иначе?