Качественная игра, навеяно "ДМом за деньги"

[бред]

Стало на самом деле интересна сила коллективного ума нашего форума. Способны или нет? На что?
Представьте себе Мастера Игры, который вечером составил контракт о предоставлении развлекательных услуг группе людей. Контракт предусматривает и стороны как МИ, так и Игроков (И). Так вот меня лично очень заинтересовал пункт, возможно, глава "Возврат Денег". К примеру, давайте скажем, что МИ предусмотрел возврат денег за игру проведённую не качественно по отношению к игрокам. Он решил предусмотреть все нюансы и все возможные события, а также отдельно рассмотрел то, за что по мнению МИ он не должен нести ответственности за не качественную игру.
Давайте также возьмём за фикцию, что это будет иметь силу в судебном разбирательстве и будет полноценно рассмотренно, как условия к исполнению, которых необходимо подойти полноценно. И судья и эксперты будут прекраснно подкованы в букве правил любой системы и будут прекрасно себе представлять процесс игры в НРИ.
Теперь вернёмся к МИ и поставим себя на его место и сядем с ним вечером составлять главу/статью/пункт о возврате денег за не качественную игру (другие возвраты денег тоже можно предусмотреть, но для меня это менее интересно), которая бы смогла покрыть Ваше понимание "о предоставление качественой игры МИ игрокам".
Для людей, которым интересно покапаться в этом дальше, предлагаю также рассмотреть коллективное составление этого пункта между МИ и И-ми. Кто, что и как хотел бы видеть в этом пункте\главе\статье? Какие особенности, возможно новые термины и определения, может быть какие-то новые данности, должны были быть указаны?
Понимаю, что влезаю в дебри социального контракта.

[б. Яга]

Предполагаю, что аналогично другим договорам, связанным с развлечениями, этот пункт может содержать лишь чисто технические требования. Продолжительность игры, подготовка организатором необходимых причиндалов (кубиков и тому подобного), степень знания мастером правил (допустим, "мастер обязан по требованию игроков найти любое правило из книг X, Y и Z не дольше, чем за 1 минуту, за каждую минуту сверх первой ему насчитывается пеня в размере 1% от гонорара") и так далее. Вставить в такой договор "чтобы было интересно" в любой форме, по-моему, невозможно, так как стороннему наблюдателю невозможно оценить "интересно - неинтересно" объективно. Аналогия: ежели вы идёте на балет, и представление срывается, так как прима с утра подвернула ногу, то ожидать возврата денег можно, а вот если просто балет не понравился - то нельзя.