Avatar, Делимся впечатлениями.

[Che1911]

Собственно, мое мнение: атмосфера в фильме потрясающая. Если заденет, то не отпустит до конца фильма. Отлично играет на чувствах эскапистов.

 avatar.jpg ( 52.04 ) : 26

 

[CTPAHHUK]

Женщиной не стоит становится в силу психических особенностей нашего чиновника.

Ну, кое что наш чиновник всё же не предал - он остался собой.

Мне неважно, как пойдут его дела с корпорацией - но пусть он при этом остаётся человеком!

[Che1911]

То есть, как бы важно, чтобы сознание находилось в человеческом теле. Я правильно понял? Можно спросить, а как вы относитесь к эльфам и неграм?

[Witcher]

То есть, как бы важно, чтобы сознание находилось в человеческом теле.

Важно сохранение человеческого менталитета и сохранение себя в рамках человеческого социума. Анхуманов и среди гомо сапиенсов хватает.

[Che1911]

Важно сохранение человеческого менталитета и сохранение себя в рамках человеческого социума. Анхуманов и среди гомо сапиенсов хватает.

Учитывая, что хумана от анхумана отличает тяга к развитию, то не вижу разницы, какое тело брать.
Человеческий менталитет опять же разный у каждого народа и стоит сравнить его с другим, выяснить, что дороже и выбрать.

[Witcher]

Учитывая, что хумана от анхумана отличает тяга к развитию, то не вижу разницы, какое тело брать.

Нет. Анхуман - хуман, который по тем или иным причинам не хочет быть хуманом. Всё. Тяга к развитию тут дело тридцатое.

Человеческий менталитет опять же разный у каждого народа и стоит сравнить его с другим, выяснить, что дороже и выбрать.

Немного потока сознания.

Это с точки зрения пользователя. А с точки зрения собственно народа? Вот воспитывал он, взращивал своего члена. Ресурсы тратил. И после этого эти ресурсы просраны из-за желаний левой пятки рядового райана (утрирую). Разумеется, это крайне неправильно с точки зрения пользы социума. Поэтому социально одобренное отношение к перебежчикам из своих по умолчанию негативное. Чистая выгода.

Человек же смертен, зачастую внезапно, поэтому приобщается к вечности лишь через дела во имя других, т. е. на благо долговременных образований - социумов. Поэтому вопрос в том, какой социум для тебя свой. И свой человек - этот тот человек, который работает на благо твоего социума, которому ты служишь. Отсюда деление на своих-чужих с точки зрения людей. Ну и отказ от дела жизни - а в военные в идеале идут для службы Родине (о практике умолчим) - выглядит весьма негуманно. Если бы аватар был не солдата, а, например, адвоката, то такого отторжения не было бы - их путь служения подразумевает (в идеале) служение абстрактной справедливости, а путь солдата - ни в коем случае, его путь - совершать насилие во благо социума.

Получилось чрезмерно высокопарно, но в первом приближении как-то так.