Рассуждение о РПГ и его будущем

[Avgust]

Если смотреть на компьютерный стан, то будущее определенно за массовыми РПГ, в которых игроку будет доступно ВСЕ. То есть, побегал новичком по земле, монстров убил молодец, поступай в войска, дослужился до капитана, не захотел служить дальше иди в наемники. Накопил деньжат, можешь купить себе корабль, дальше создай отряд, флотилию, империю в конце-концов, а там уже и смерть персонажа, самая, что ни на есть окончательная, хотя и тут есть выход, иди трать все нажитое на поиски бессмертия и так далее и тому подобное. Это картина в общих чертах, и до нее еще далеко, но когда это произойдет о настолках можно будет забыть. Как и к моему сожалению о всякой букве напечатанной на бумаге. Но пока еще есть время, я хотел бы взглянуть на, то чем настольные рпг являются сейчас, и чем бы они мог ли бы быть в будущем.

Сейчас, это в понимание большинства игра, в которой есть то, чего нет в жизни. Поэтому все чем является большинство игр, это набор штампованных элементов с маркеровкой "Фэнтези", декором и рекламой (в случае кустарных игр, за рекламу вполне может считаться авторитет ведущего/создателя). Игра как и все в этом мире стало услугой, способом развлечся, расслабиться и самоутвердиться. И по моему мнению, все это ведет в тупик. Поэтому настолки умрут, ведь компьютерные игры удовлетворяют эти потребности все лучше и лучше. И если скажем так провести линию от сей ситуации и продолжить её ровно на 10, от силы 20) лет вперед, то из той точки, всех игроков в настолки можно было бы смело назвать реликтами.

А вот что бы этого не произошло, игра должна вернуть себе изначальный смысл, а именно это действие направленное на обучения навыкам необходимым для выживания. То есть, играя в охотников вы оттачиваете движения, которые уже спустя пару лет вам могут пригодиться, что бы выжить в лесу, а играя в гангстеров в начинаете узнавать, как выжить в современном криминальном мире или хотя бы какой стороной пистолет себе в висок направлять. Думаю, у таких игр есть будущее, впрочем с этого момента заканчивается мое рассуждение, и начинается наша дискуссия.

[Avgust]

Gremlinmage

Я рад, что Вы меня раскусили, мои слова действительно более чем голы, и защитить их от битья могло бы только мое честное имя, которое я увы еще не заслужил. К томуже они совершено пафосны, поскольку в этом возрасте, это единственный из известных мне способов придания словам веса, ведь на наличия в них истины я претендовать еще не могу. Так что пускай они будут тем, чем они являются, мнением об которое так и хочется вытереть ноги.


Теперь по теме. В качестве причины сложности вхождения в игру я могу назвать излишнюю сложность механики, или то, что мастер просто не может подать её в более простой форме, и атрофированное воображение игроков. В результате чего создание квенты занимает до часа и более драгоценного времени. Поэтому есть идея от этого отказаться, оставив игрока самим собой. То есть, в любой новый мир он входит в роли самого себя.

Этим снимается несколько проблем:

Во-первых исчезает необходимость в громоздкой механике, её теперь можно резать и резать оставив лишь минимум.
Во-вторых уходит проблема дистанции, ведь любой, особенно начинающий, игрок отстранен от мира. Потому, что какого бы персонажа он не придумал, это все равно будет не его мир, так набор декораций для очередной роли. Это накладывает отпечаток на всю игру. Будучи же самим собой игрок получает для такого поведения оправдание, и дистанциированность от этого чужого, наверняка враждебного мира будет естественной частью поведения.
В-третьих, меньше пространства для манча. В начале игры твой перс умеет только то, что умеешь ты.
И в четвертых, более глубокий вход в игру, что достигается за счет абсолютности смерти. Если ты умер в том мире, значит точка, ты уже никогда в нем не появишься вновь, усиливать эти чувства можно по вкусу.

[Gremlinmage]

Поэтому есть идея от этого отказаться, оставив игрока самим собой. То есть, в любой новый мир он входит в роли самого себя.

Хм. Вообще-то для меня и отнюдь не только для меня одним из главных источников удовольствия и вообще смыслов именно ролевой игры является отыгрыш персонажа не похожего на себя. А "отыгрыш" себя в других штанах традиционно считается вырожденным случаем и следствием неумелости игрока. Понятно, что в каждом персонаже есть что-то от игрока, но между "что-то " и "все" - разница не количественная.

Боюсь, у нас с тобой очень разный игровой опыт. В нашей компании кветна придумывается днями и неделями _до_ игры.
Изучение системы тоже не проблема, если не прыгать с системы на систему каждую сессию а месяцами или даже годами играть по одной и той же - она довольно быстро становится настолько привычной, что почти перестает замечаться.
А атрофированное воображение развивать надо. Предложенные же тобой средства как раз мешают этому.

Этим снимается несколько проблем:

Во-первых исчезает необходимость в громоздкой механике, её теперь можно резать и резать оставив лишь минимум.
Во-вторых уходит проблема дистанции, ведь любой, особенно начинающий, игрок отстранен от мира. Потому, что какого бы персонажа он не придумал, это все равно будет не его мир, так набор декораций для очередной роли. Это накладывает отпечаток на всю игру. Будучи же самим собой игрок получает для такого поведения оправдание, и дистанциированность от этого чужого, наверняка враждебного мира будет естественной частью поведения.

Про механику уже сказано выше, а отстраненность от мира на мой взгляд лечится детальной проработкой оного мира и знакомства с ним игроков опять же _до_ игры. У вас что, вообще не принято проводить какую бы то ни было предигровую подготовку? Типа, игроки узнают во что, по какому миру и какой системе будут играть только придя на сессию?

В-третьих, меньше пространства для манча. В начале игры твой перс умеет только то, что умеешь ты.

Это сужает круг возможных сюжетов до такого минимума, что даже не интересно. Я, например, по-жизни не умею ни фехтовать, ни колдовать ни играть на скрипке и еще много чего. Мне что, остается играть в повседневную жизнь простого преподавателя? Спасибо, я в это и так всю жизнь играю

И в четвертых, более глубокий вход в игру, что достигается за счет абсолютности смерти. Если ты умер в том мире, значит точка, ты уже никогда в нем не появишься вновь, усиливать эти чувства можно по вкусу.

Это штука в целом правильная, но она никак не связана со всеми предыдущими твоими положениями. Окончательной может быть и смерть выдуманного персонажа, непохожего на игрока, в игре со сложной механикой. И, поверь, при должном уровне вживания и эмоциональной вовлеченности в игру воспринимается она очень остро и трагично.