Проблема "охвата навыка" в "N" играх

[Agt. Gray]

Началось это отсюда - http://forums.rpg-world.org/index.php?show...st&p=242717 (ave)

ave, ну допустим, игра в формате "Хроника" (из представленных) про высшую знать Великого Дома из цикла "Дюна" Герберта.
История обещает быть довольно насыщенной социальными энкаунтерами. Насколько широкими должны быть соответствующие абилки? Настолько всеохватные как "Интрига" и "Дипломатия"? Или детальные вроде "Умею лгать в глаза" и "Выбивание торговых контрактов"?

Способности ты просто вместе с игроками пишешь.

Прекрасно. Но на основании каких соображений?

ЗЫ: Убей в себе сима

Не смешивай понятия. "Сим" не равно "ясные правила", а "нарр" отнюдь не равно "напиши в чегонидь аусвайсе и брось какойнидь дайс".)

[Agt. Gray]

Arseny,

Когда человек говорит на полном серьёзе, что он нашел формулу справедливости, мне становится неуютно.

Потому что ты слишком всерьез воспринимаешь наше хобби.)
Справедливость за игровым столом штука простая - сводится к заповеди "не отбирай фан у ближнего своего".

Что для игр с N-агендой мне кажется делом малопродуктивным, так как там навыки часто выполняют более широкий спектр задач.

В ХК2, о котором была речь, я пока вижу одну: задание численной характеристики силе влияния персонажа на определенную часть игровых взаимодействий.

Penguin, good point! Я этого еще не прочитал, а никто и не вспомнил. Лично мне это поможет.
Но в любом случае, система подразумевает не только конфликты персонаж-персонаж, но и персонаж-резистанс окружающей среды. А еще правило потенциально рождает проблему псевдоспециализации, хотя я наверное преувеличиваю ее значимость.