Прогресс в системах и нужда в сеттингах, Разделено

[Геометр Теней]

Тема разделена с этой, где частный вопрос грозил перерасти в масштабный спор

А ролевое сообщество обычно играет в то, во что может. Если удастся привести сайт по Забытым Царствам в божеский вид - будет играть, причем по Второй Редакции (тут было много споров о связи сеттинга и редакции, так вот AD&D2 писалась специально под Забытые Царства, игнорируя всякие там Серые Ястребы, Саги о Копьях и т.д.).

Признаться, я довольно сильно сомневаюсь. То есть что кто-то, конечно, будет играть - но вот хоть какую-то массовость, боюсь, этим не обеспечить. Век AD&D, всё-таки, ушёл - она больше для коллекционеров и эстетов осталась по вполне объективным причинам (для человека, порогом для которого выступает только язык, есть другие переведенные системы, которые проще и удобнее осваиваются; любитель сеттинга в чистом виде, при том не владеющий английским - птица весьма редкая, владеющий же английским или владеет иными системами и умением конвертации, или имеет слишком богатый набор иных опций).
Смена систем, всё-таки, происходила не из чистого "желания заработать деньги", как у нас тут любят бросаться обвинениями. Это была и забота об удобстве игрока. Потому если "историкам" вроде нас не кажется ненормальным выучить мёртвый язык старую систему, чтобы оценивать сеттинг, надеяться на то, что всё абстрактное русскоязычное сообщество кинется изучать языки Гомера и Цицерона AD&D разных видов... В общем, я бы не надеялся.

[Мышиный король]

Геометр Теней,

что значит "текущая ценность AD&D 2ed в отрыве от сеттинга невелика"? Для всех и каждого, как система "последнего слова техники", конечно, но вот для некоторой группы (большой или маленькой - не суть) это в корне неверно. Ну, не отличается это высказывание принципиально от "текущая ценность 3ки невелика" или "текущая ценность oWoDa в отрыве от сеттинга невелика". Есть люди, которым нравится и удобнее играть по ним, а не по их наследникам, и я думаю, что существуют люди, которым нравится и удобнее играть и по AD&D, пусть даже и с кучей хоумрулов затыкающих дыры им мешающие. И это тоже факт (ну уж то что касается 3ки и МТ точно). Для большинства людей ценность AD&D наверное действительно только историческая, но не для тех, кто играет по ней.

Теперь по остальному.

если новичок приходит в закрытую систему - он во многом ограничивает свой потенциал

Это мне видится достаточно сомнительным тезисом. Почему собственно?

Если он выбирает осознанно - это одно, это хорошо и правильно. Но весь гипотетический вред - от неосознанности.

А откуда берётся это предположение (что значительное число будет делать неосознанный выбор)? Это по-моему вообще совершенно другой вопрос. Почему мы думаем, что большинство новичков будут настолько глупы, чтобы не понимать "что если вы приходите в систему, которая остановилась сама (в том числе и из-за жалоб игроков на накопившиеся проблемы!) и разрешения её базовых проблем НЕ БУДЕТ". Кроме того, здесь фигурирует несколько идеалистическое представление, что будто бы из развития системы следует непременное решение всех существующих в ней проблем в будущем (а ведь наверняка в каждой системе есть недостатки, которые так и не будут никогда решены до её закрытия).

И наконец,

но на момент "смерти" (официального закрытия) (A)D&D разных версий обычно немалый процент сообщества играл не по "чистым" правилам as is, а по наборам хомрулов и модификаций, затыкающих проблемные места системы, причём часть этих хомрулов служила источниками идей авторами следующих версий систем или сторонних систем-ответвлений...

да это вроде естественно. Очень многие играют по системам с модификациями под свои нужды и желания, и это мало связано с развитием этих систем (хоть наверняка и влияет на него).