Вконтакт и общество

[Осень]

Все вокруг пестрят ссылками на вконтакт и подобные сервисы, но есть те, кто принципиально (ну или жутко влом) там не зарегистрированы.
Выскажите, пожалуйста, своё мнение за вы или против подобных проектов и почему?

[Varang]

Ну, вот мне кажется одним из хороших показателей профессионализма кажется способность прогнозировать сложности, и их снимать/смягчать.

Вам очень хорошо кажется. Мне так тоже кажется.

И каждого пользователя тоже, тоже!

Плюс адин.

На это ты ответил: “Но вся информация в интернете размазана по многим-многим ресурсам.” .

Да. Все верно.А потом ты сказал: "Вы никогда не читали список грязных приемов ведения дискуссии? Там есть такой прием как “доведение до абсурда”"

Представить себе ситуацию когда человек в каких-то своих доводах опирается на всю информацию в Интернете, я не могу. Ну, по крайней мере, в сколько-нибудь практическом контексте.

Я тоже не могу.

Если же вопрос был то, может ли быть ссылка на какую-то информацию, которую никак невозможно перепостить – то, как я говорил, да, но вне специализированных областей такие случаи будут редки. Если уж на то пошло, может ты приведешь несколько примеров таких ситуаций?

Ситуаций когда нельзя перепостить - нет. Я никогда не утверждал такого. Я утвержал, что бывают случаи, когда перепостить требует значительных услилий.
Итак, Арсений, у нас недопонимание. Я собираюсь уходить из этой темы, потому что действительно вопрос о доступности вкнтакте для меня понятен. С тех пор когда я там регился, там ситуация ухудшилась. Печально. Я не ухожу лишь из-за уважения к собеседнику. Тезисно, какие вопросы, с чем не согласен?

[Arseny]

Да. Все верно.А потом ты сказал: "Вы никогда не читали список грязных приемов ведения дискуссии? Там есть такой прием как ”доведение до абсурда”"

Как я вижу ваш диалог (в скобках приведено то, как я понимаю смысл фраз):

Varang: текст может быть размазан по нескольким веткам "недофорумов". Тем паче информация может динамически обновляться/изменяться (Информация может требовать дополнительно обработки для перпощивания, это может быть трудно.)
Осень: Тем более! Если опираетесь на какую-то информацию, то не нужно лить воду и заставлять искать это по размазне. Гораздо лучше несколько толковых цитат. И никто её не вырежет, не сотрёт. (Уж не поленитесь, для собеседника проведите эту работу – ему будет приятно, и дискуссию вести будет проще)
Varang: Но вся информация в интернете размазана по многим-многим ресурсам. Может быть еще лучше удалить весь этот хаос и создать пару статических страниц, где написать несколько толковых цитат? (Так как нельзя обработать всю информацию в Интернете, может быть она вообще вся ненужна?)
Arseny: Вы никогда не читали список грязных приемов ведения дискуссии? Там есть такой прием как ”доведение до абсурда”. (Bzzt! Некорректное обобщение, так вести дискуссию невежливо).

В целом, я согласен с Осенью – вежливо не посылать собеседника копаться в форумах, а привести необходимые цитаты. Ситуации, когда перепостить очень сложно безусловно, существуют. Но мне они тоже кажутся (опять же, вне узкоспециальных сфер деятельности) довольно редкими. И, опять же, может стоит привести примеры?

Я не ухожу лишь из-за уважения к собеседнику. Тезисно, какие вопросы, с чем не согласен?

Тут проблема скорее, опять же, в разнице восприятия. То, что ты считаешь нормальным, я и Осень находим не очень вежливым (как я писал – человек, подающий информацию, в значительной мере отвечает за её удобоваримость). Собственно, this is the point I’m trying to make. В смысле, это я пытаюсь донести.