Цитата
Животные не "хотят жить", это инстинкт самосохранения. У них вообще нет желаний, все их действия продиктованы инстинктами, или выработаны условными рефлексами.
Ну, как сказать... Вопрос терминологический. Млекопитающие и птицы, несомненно, испытывают эмоции - то есть "хотят" чего-либо. "Механистичный" взгляд на животное - это довольно устаревшая модель. Эмоции их, конечно, не вполне человеческие, то есть прямой перенос неадекватен - но они есть. (Вот у насекомых механизма эмоций, по современным воззрениям, нет). Вообще разница между человеком и высшими животными, если мы оставим в стороне попов с разговорами о душе и им подобную публику, всё-таки скорее количественная, чем качественная. В последние 10 лет, кстати, исследование этологов очень сильно размыли границу между "человеческим" и "животным" поведением - когда выяснилось что шимпанзе, например, в естественной среде проходят считавшийся ранее сугубо человеческим достижением тест (то есть могут использовать орудия для создания других орудий). Или что гориллы и шимпанзе способны к абстрактному мышлению в большем объёме, чем ранее считалось. (Ну, знаменитый опыт с тестом интеллекта гориллы Коко был вроде широко растиражирован - когда обученную языку жестов обезьяну подвергли человеческому тесту на интеллект, адаптированному к её особенностям (понятно, допустим, что бессмысленно проверять её знание географии или знание английских поэтов

) оказалось, что показанный ей результат укладывается в нижний предел показателей нормального человека - то есть покажи такой результат взрослый человек, он был бы признан дееспособным, не нуждающимся в опеке, имеющим право избирать и быть избранным

и так далее). И так далее. Очень непросто говорить о том, что животные "ничего не хотят" - потому что поведение людей, по большому счёту, сформировано теми же механизмами, разве что в более сложных (или, как минимум легче воспринимаемыми нами) комбинациях.

И да, разделение темы, кстати, стало явно нужным. Вернусь - разделю...