Рассуждение о терминологии, Границы поджанров RPG

[Геометр Теней]

Тема вынесена отсюда

Тут вопрос чистой воды терминологии, действительно. Потому что под аббревиатурой RPG разные люди вольны понимать как описанный выше метажанр в целом (я бы, кстати, rogue-like выделил отдельным подвидом, возможно слив с ними dungeon crawl), так и узкий подвид "чистых" компьютерных RPG (в терминологии выше - CRPG). Вот отсюда и существенная часть недоразумений.

Вообще, устоявшихся разделений достаточно много. Для меня в личной внутренней классификации, например, как сказано выше, сливаются crawl-ы с "рогаликами" (основной параметр - это "игры в систему", а не "игры в мир" или "игры в сюжет"), равно как за границы метажанра выпадают monster RPG (возможно, потому что я не консольщик; возможно потому, что они в моём представлении не более RPG, чем иные "игры с элементами RPG", куда вообще можно запихнуть чуть ли не симуляторы). Замечу, что при этом jRPG, например, в моём представлении попадают в метажанр RPG и стоят ближе к стволу "чистых RPG", чем "рогалики"...

Но это своего рода "кладистика" жанра RPG-подобных игр. Вообще забавно, что тут у нас налицо те же проблемы, что у биологов при выделении таксонов - как считать? По степени сходства признаков? По общим корням в эволюции? Тут могут быть разные школы, а могут быть и достаточно успешные эклектические классификации - скажем, в классификации выше группа dungeon crawl-игр имеет свой признак сформулированным настолько нечетко, что сразу вспоминается Борхес с его классификацией...

[Геометр Теней]

Беда в том, что я тогда вообще не представляю, чем отличается краул от тактики - у меня вообще серьёзного внутреннего разделения нет на это (я уже жаловался, что конструкция выше мне тоже кажется зыбкой). Разве что тактики как игры рассчитанные строго на "партийное" прохождение представляют собой пограничные со стратегиями игры... (То есть стратегии, рядящиеся в одежды RPG).

По-моему тактические решения в конкретной ситуации краула есть в первую голову следствия многочисленных линий развития персонажа (которые до какой-то степени комбинируются), а перспективы развития персонажа в тактиках есть следствия возможности подгонки группы под разные алгоритмы действия...

Я предупреждал, что мысль неоформленная! Ключевая часть мысли - чистый crawl есть "игра против системы", то есть ты развиваешь персонажа(ей), а потом проверяешь успешность выбранной линии прокачки на врагах, чистая тактика есть "игра против обстоятельств", когда ты проверяешь тактические способности по управлению группой в заданных условиях. И в то, и в другое могут быть (и реально почти всегда бывают) добавлены элементы как другого жанра, так и третьих подвидов (сюжетные выборы, исследование мира и пр), но когда доля элементов превысила основной элемент, игра переходит в иную категорию.