И Снова О Дарксане И Рл, На этот раз - о "плавучих" доменах

[Kraken]

Небольшая предистория.
Некоторое время назад у нас был разговор о соперничестве РЛ и Дарксана.
Этот разговор я также вел и со своими игроками(ряд из них неплохо знает Д.С.).Часть из них со мной согласилась,часть нет.

В эти выходные мы играли по РЛ в домене "House Of Lament"("Плачущий Дом").
Точнее - персы были неострожными путниками,которых словил голодный дом.
И один из игроков заметил : " Не знаю насчет Дракова.Но если этот дом начнет часто наведыватся в Атхас,тамошние жители могут быстро поредеть :-)"(сказано после того как 3 из 5 персов благополучно скончались :-).

После этого у меня возникла куча интересных мыслей.
Недостатком всех моих старых теорий была их умозрительность.Ни Драков,ни Ивона не могут покинуть РЛ.А потому война Дракова с Хаману (или его свадьба с Ивоной) откладываются очень надолго :-)
Но в РЛ есть такие дарки которые могуть покидать РЛ(хотя и ненадолго).



Итак,цитата из РЛ F.A.Q.:

What are Pocket domains?
Pocket domains are small domains that are completely contained within another larger domain but are able to move around changing their position. This may be shifting around a region or radically moving across the entire continent without warning. Pocket domains should be differentiated from smaller island domains such as Castle Island, which is entirely contained within another land (see Ravenloft Gazetteer V), and true Pocket domains. Castle Island and the like are rooted on place and have never moved from their position; they are as much a part of the land as Barovia. Pockets however move from land to land even if they very seldom do so, such as the House of Lament. Pocket domains are diverse and come in many shapes from a small theatre to a land contained entirely within a dagger to a place that exists only within a sleeper’s mind.

Итак в РЛ существуют "плавучие" (floating) домены.Они более подробно описаны в двушном сеттинге (щас под рукой у меня его нету...потом дам цитату).
Они "парят" в Туманах,и не имеют четкого местоположения.Периодически они вылезают из Туманов,и ловят неосторожных путников.Делают они это в любом месте РЛ.И более того,они могут ненадолго покидать РЛ,и устраивать отлов жертв в Прайме.
Как пример можно вспомнить Сцену (дарк - Л.С.Жюст) или Бесконечную Дорогу (дарк - Всадник-без-Головы),башню Ледерика (дарк - Любовник-Фантом) и много других.
Кроме того,есть ряд доменов,которые имеют стационарное место,но временами ведут себя, как "плавучие" домены - снимаются с места,и ловят путников.
Это:
-"Плачущий Дом".Стационарно он находится в Борке(так указано в 2хе),но периодически покидает это место в поисках жертв.
-Сарагосс.
Он может менять свое местоположение в море.
-Гастрия
Стизену нужны жертвы для ежегодных праздиков
-домен капиатана Моннета(забыл название)
Не трогается с места,но может посылать луч от маяка в любое морское место,даже на прайм(так указано в "Дарклордах").
-Земли Кошмаров.
Тамошние дарки могут посылать кошмары куда угодно (даже на Прайм).


У меня вот какой вопрос - как вы думаете,что буит если один из таких "плавучих" доменов зачастит на Атхас?
Например "Плачущий Дом" или Сцена или Бесконечная Дорога.

[Мышиный король]

Геометр Теней,

мне кажется наличиствует некоторое преувеличение касательно CR n+5. Оно соответствует написанному в дмг, но не учитывает некоторых умолчаний. Четыре монстра СR равного уровню партии составляют CR n+4 и обратно - один монстр CR=ECL персонажа составит для него одного CR n+4. Из не совсем строгих, но заслуживающих внимания соображений можно сделать вывод о равенстве сил партии и такого же числа монстров с CR равным ECL персонажей. На самом деле сила монстров несколько завышена и вряд ли они действительно обладают 50% возможностью победы. Т.о. СR n+5 это только незначительное превосходство (а на самом деле равенство) над силами партии. Падавляющей же сложность такого столкновения названа благодаря реальному шансу (пусть и меньшему 50%) партии сложиться в полном составе или хотя бы понести значительные потери. Что в свете задач стоящих перед системой неприемлемо. Т.о. не совсем корректно говорить о том, что CR n+5 - это противник, при встрече с котором немедленное бегство не трусость, потому что иначе он раскатает партию в считанные раунды. Скорее это потому, что столкновение чревато потерями кои сложно будет потом восстановить и риском для развития сюжета.

[б. Яга]

Из не совсем строгих, но заслуживающих внимания соображений можно сделать вывод о равенстве сил партии и такого же числа монстров с CR равным ECL персонажей.

Тема постепенно сползает в "обобщённую D&D", к равенлофту имеющую мало отношения. Но всё же отмечусь: по-моему, сравнивать CR (степень опасности монстра) и ECL (степень силы персонажа) вообче не совсем корректно. Подавляющее большинство монстров в игре предназначены для того, чтобы в первой же битве погибнуть от рук героев. Долгоиграющие способности при оценке степени опасности монстров практически никакой роли не играют. Умеет ли некий монстр останавливать время (time stop) один раз в час или один раз в год, особой роли не играет - всё равно за битву он сможет воспользоваться энтой способностью не больше одного раза. А вот для персонажа, который в игровом мире действует на протяжении долгого времени, энто очень большая разница.

Гримуар: Нет, упомянутый мной король-чародей с CR 49 - далеко не 49 уровня. Он (согласно приключению Dregoth Ascending) Wiz 7/Psion
(egoist) 8/Cerebremancer 5/Arch Defiler 10/Athasian Dragon 8 - то бишь, персонаж 38 уровня. Оставшиеся +11 CR он получает от темплейтов. У меня подсчёты не совсем сходятся с той цифрой, которая указана в книге (возможно, там ошибка; быть может, я ошибаюсь). Темплейт "чемпион Раджаата" (уникальный темплейт, связанный с историей Атаса) даёт CR +6, а "каишарга" (аналог лича) - CR +4, то бишь в сумме получается +10, что давало бы общий CR 48. Откуда берётся ишшо один +1 до CR 49 - я не совсем понимаю.