Бестиарий Темного Солнца, Обсуждение, плавно переходящее...

[Дрого]

Игроки и персонажи, мы тут по почте препирались-препирались, да и решили (ну или я решил ) открыть тему для обсуждения нашего бестиария и всего с ним связанного. Поясняю свою мысль: дело в том, что во Второй Редакции AD&D большинство монстров было собрано в Монструозные Компендиумы (и не спрашивайте, как это переводится - я латыни не знаю), а меньшинство - раскидано по прочим продуктам, включая статьи в журналах (нашел пока два: Дракон №173 и Дракон №185). Поэтому и возникла идея составить список всех монстров для данного сеттинга (в смысле, Первого Сеттинга Темного Солнца, где псионика идет по "Полному Справочнику Псионики"), да и перевести их.

Почти сразу же возникли расхождения, как считать монстров: по статьям, как в монстрятнике, или по видам (согласен, домашних и ручных животных на Атасе больше двух. Ну и что?).

Кроме того, есть еще такой вопрос: кого стоит включать в бестиарий, а кого нет. Скажем, Фарклууна и С'кин'ди туда не включили, поскольку, хоть и даны были они на листах монстров, но все равно, по смыслу это НИПы. А вот Абсолома и Дрегота включили, хотя по идее это тоже НИПы.

И как быть с монстрами из "Три-кринов Атаса" - на книге стоит эмблема первого сеттинга (сегмент солнца), но у монстров псионика приводится по "Возможностям Игрока" (явный признак Второго Сеттинга)?

У кого какие будут соображения?

[Дрого]

Продолжаем. В описании гигантского шагателя из MC3 сказано, что его используют для езды верхом огненные головастики (firenewts). Однако, ни в правилах Темного Солнца, ни в обоих статьях с монстрами не сказано, что огненные головастики водятся на Атасе. Как по-вашему, они там действительно не водятся, и в этом случае следует отредактировать описание шагателя, или все-таки водятся, но их забыли упомянуть?