Игра за старых персов

[Kraken]

Обычно играют за более-менее молодых персов (для хумов это 20-30 лет).
У меня раньше никогда не было в игре физически старых персов.
И как их хорошо водить я понимаю с трудом.

Итак предистория .
Герои(гудовая партия низкого уровня) были взяты Туманами из Кормира(ФР) в РЛ.
Их затянуло в Баровию.
Они попытались найти ночлег,но когда народ узнал что "они их другого мира " (они этого не скрывали) их никто не захотел пускать.

В конце концов их пустил местный пизянин,при условии что они ему помогут
(он узнал что в партии есть клирь).
Что он просил : у него 2 детей,сын и дочь. У сына(12 лет) была собака,в которой он души не чаял.Она умерла от болезни.
Тогда сын стал хмурым и печальным.Часами он стал сидеть около пустой будки.А иногда даже разговаривать с несуществующей собакой.
И его сестра клянется,что пару раз слышала - брату кто-то из будки отвечает :-) Хотя возможно что ей показалось.

Первое что сделала "умная" партия - разломала будку нафиг.
Парень увидев это побледнел,и молча ушел.

А через пару часов его сестра прибежала крича:"Брат повесился!!!"
Семья и персы пошли за ней,и в амбаре нашли братца,болтающегося в петле.

После чего крестянин стал гнать партию взашей("Я думал что вы мне поможете,а вы вот к чему привели").
Грустная партия ушла из деревни.

После этого партия отыграла в целой серии модулей(при этом немного поредев :-).
И периодически их мучил навязчивый сон - по берегу реки бегут мальчик с большой собакой.
В конце концов они ушли на покой.

Сюжет приключения,которое я готовлю:

В старости (60-70 лет) персы не выдерживают угрызений совести.
И решают вернутся в ту деревню.
Могут узнать они вот что - после смерти сына крестьянин и его семья некоторое время жили в доме,но потом не выдержали и уехали куда глаза глядят.
Дом стоит заброшенным,и никто в него не селится - говорят,что там привидения.


Однако я плохо представляю один момент - как водить старых персов.
Может чего посоветуете?
Моть кто уже водил партию дедов :-)?

[Геометр Теней]

Чем чаще игроки вспоминают, что они не в реале а в "системе" - тем меньше отыгрыша, и больше манчизму

А вот это - одно из широко распространённых заблуждений. Тут путается "спотыкаться о систему" и "следовать системе". Потому что система может быть настроена под жанр и, напротив, давать поддержку по возможностям восприятия мира. Полностью опираясь на реальный мир можно играть только в бытовой реализм (и то искаженный представлениями игроков). Это ниша, но узкая.
Недаром правила D&D специально отходят от реальности - потому что generic D&D это героическая легенда и сказка, а не бытовой реализм. На слонёнке прокатиться и поймать перо жар-птицы полетать на драконе и в одиночку остановить в ущелье армию в полтысячи гоблинов - это вполне в духе героя из generic D&D мира. Аналогично с иными жанрами и системами - что с системой под ужастики, что под викторианские детективы, что под научную фантастику... Потому какая-то доля правды есть только если расширить это замечание до "чем чаще игроки вспоминают, что они не в выдуманном мире, а в реалиях системы, тем больше метаигрового мышления". А правильно подобранная система, между прочим, один из инструментов создания пресловутого SIS - shared imaginated space, потому что дает, например, общие представления о возможностях персонажей.

Если же (не утверждаю, что так есть, но если вдруг) ваши игроки не в состоянии играть по любому игровому миру, кроме реального, потому что не могут отделять применимые в рамках мира аналоги с реальностью (в D&D-шном мире из примера, допустим, вполне легально использовать данные из нашего мира как долго готовится похлебка на костре) от неприменимых (например, наши медицинские данные там неприменимы - раны, болезни и лечение оных у D&D-шных героев подчиняются законам жанра, и какой-нибудь "острый холестицит" у Ильи Муромца посреди былины достаточно смешон), то это повод задуматься. Значит, у вас не получается нормально очертить границы жанра и создать общее представление о мире у игроков.