Верблюды, корованы, нарративные права, стансы и агенды, маленький эпизод из игры по GURPS

[Hallward]

Навеяно вот этой вот музыкой:

Я, конечно, понимаю, что народные умельцы могут и к ГУРПСу передачу нарративных прав прикрутить, но лучше от этого никому не будет.

В связи с этой цитатой мне вспомнился один совсем короткий, но, как мне кажется, очень поучительный сразу в нескольких отношениях эпизод, который имел место на одной из наших игр около трёх лет назад. Им я и хочу поделиться.

Играли мы по GURPS 3-й редакции без каких-либо специально оговоренных хоумрулов. Ведущим был ваш покорный слуга. Вымышленный игровой мир представлял собой нечто среднее между средневековой Европой и арабским халифатом, ближе ко второму: жаркая пустынная местность с оазисами, верблюды, караваны, кочевники, конные стрелки, кривые ятаганы, догматичная монотеистическая религия с рядом мистических сект, и т.п. Магии и сверхъестественного в мире не было, по крайней мере, на всём протяжении кампейна персонажи так и не встретили проявлений чего-либо "этакого".

В эпизоде, о котором пойдёт речь, игровые персонажи в составе отряда всадников на лошадях и верблюдах (головная застава огромного каравана) совершали переход через пустыню. Местность была сильно пересечённой (выветренная каменистая пустыня с останцами, настоящий лабиринт), а двигались ночью (потому как днём слишком жарко). Предводитель отряда (NPC) в жизни умел три вещи: хвастаться, выигрывать пари и мухлевать в кости. Умение ориентироваться на местности в число его сильных сторон не входило.

Отыгрывая этого самого предводителя in character, я сознательно изображал человека, который всячески бахвалится и внешне старается выказывать уверенность, чтобы не уронить себя в глазах подчинённых, но про себя уже начал понимать, что сбился с маршрута. Один из игроков заявил, что подъезжает к предводителю и завязывает с ним разговор. Мы отыграли in character короткую беседу, в ходе которой игровой персонаж (он заикался и был малость косноязычен) осторожно спросил, представляет ли предводитель себе текущее местоположение отряда, на что тот, тыча в карту, заверил что ситуация под полным контролем и вообще-де не ваше солдафонское дело лезть в мои командирские заботы.

И тут игрок, попросив меня учесть ситуационые модификаторы, if any, по собственной инициативе кинул кубики - проверку реакции своего персонажа (RAW-wise кидается только для NPC). А выкинув довольно положительную реакцию, изрёк: "Ну, значит, он меня убедил. Киваю и возвращаюсь на своё место в отряде".

Мне кажется, что этот крошечный эпизод крайне показателен и поучителен сразу в нескольких отношениях.

(to be continued...)

[бред]

Hallward,
ну не надо обижать студента сдавшего сессию по юридическим наукам, в которых и не такое встретишь ("...в день следующий за днём с момента..."). Только я не писал нигде, что заявки делает персонаж. Если такое где-то написано, то по-видимому я ошибся. Хотя можно играть в игру внутри игры, и некоторые партии "чисто поржать" играли в такие модули. Это что касается предложенной заметки. Изначально имелось в виду (и мне казалось очевидным фактом), что существуют опрделённые моменты, в которые мастер "позволяет" действовать персонажам. То есть он даёт время дать им заявку, которая начинает работать или приобретает силу после изложения заявки игроком. И только в эти моменты (правда, бывает случаи, когда "Эй, масетр, а ваще ничего, что я хочу походить сейчас!?") игрок отдаёт заявку излагающую реакцию персонажа на внутриигровой мир, которая получает свою силу в игре в тот момент, когда ему дают право дать эту заявку. Этот момент становится отправочным пунктом Н.Д. и Н. типа заявок. До этого момента не было никаких действий.

Что же касается орка, пример, не особо правильный, ибо уже писал, что это разные Н.Д. заявки (выше, про мазки). Стоит подкорректировать:
Ведущий: И так после долгой битвы, чтобы спасти Роршака, вы входите в <описание>.
Игроки вошедшие: Осматриваем.
Ведущий: Вы нашли там <Персонаж Игрока Соединяющегося в данный момент с партией первый раз>. Что ты там делал всё это время?
Игрок: Хм, я убиваю того орка, что сидит в моей камере.
Ведущий: Вы видите как два обессиленных тела капаются в грязи тюремной камеры.
Нет, не чёткого начала по игровому времени, не конца в этом виде заявке.
Либо более распрастранённый случай.
Ведущий: Где всё это время работает твой персонаж?
Игрок: Я работаю на фабрике по производсту...
Нет, не начала заявки, которая инициирует действие или указывает на намерение, не конца, которая показывает, что он безусловно или имеет шанс уволиться, уйти на пенсию и т.д. и т.п. То есть он когда-то давно начал работать, а когда он закончит работать в заявке чётко не вырисовывается в том числе из контекста. Но тем неменее указывает на действия совершаемые им с постоянством.

[Hallward]

бред,
поздравляю со сдачей сессии!
Тем не менее, постарайся, пожалуйста, быть аккуратным в формулировании своих мыслей, а то:

Только я не писал нигде, что заявки делает персонаж. Если такое где-то написано, то по-видимому я ошибся. ... Изначально имелось в виду (и мне казалось очевидным фактом), что существуют опрделённые моменты, в которые мастер "позволяет" действовать персонажам. То есть он даёт время дать им заявку...

Тем не менее, с примерами стало значительно понятнее. В принципе, в обоих случаях можно говорить об Execution. Однако мне кажется, что реплики in question лежат вообще в другой плоскости. IIEE-классификация рассматривает заявки - т.е. предложения игроков по поводу поведения их персонажей в рамках некоторой уже оформленной внутриигровой сцены. Такие предложения могут иметь различный "юридический статус", который должен одинаково пониматься участниками игры, отсюда полезность IIEE как аналитического инструмента.

В первом твоём примере мастер приглашает игрока принять участие в оформлении новой сцены, во втором - добавить некоторую деталь, касающуюся персонажа (точно также он мог спросить, какого цвета обои у персонажа дома). В обоих случаях реплика игрока является ответом на запрос мастера, и её "юридический статус" уже задан заранее в этом запросе. В моей практике такие реплики, кажется, вообще никогда не назывались "заявками".

P.S.:

Изначально имелось в виду (и мне казалось очевидным фактом), что существуют опрделённые моменты, в которые мастер "позволяет" действовать персонажам. только в эти моменты... игрок отдаёт заявку излагающую реакцию персонажа на внутриигровой мир...

Вот это мне кажется попросту неверным. Точнее верным для групп с авторитарным мастером и неопытными игроками, недавно пришедшими из CRPG. В общем случае моменты подачи заявок регулируются общим согласием группы, которое может оглашаться мастером в тех редких случаях, когда это необходимо.

P.P.S.:
Дополнил список 213 Words Skippy Should No Longer Use IF He Wants To Get A Constructive Discussion About Role-Playing словом "заявка".