Kir, так как он ответа без контекста подразумевать не может (точнее, может подразумевать перечисление "а зачем вообще кому-то когда-то это может пригодиться": но ты и сам с десяток пунктов не задумываясь назовешь), ты отвечаешь не на этот вопрос.
Ты указываешь, что "поверхностиный перенос популярных представлений даст игрокам базис, в котором они смогут действовать, а тру-историчный - выбьет почву из под ног".
Это не одно и то же.
Цитата
отношение сложностей Тру-историчность/поп-историчность заметно отличается от кубик/монетка
Отоншение сложностей зависит от критериев оценки. Потому отношение не затрагиваю вообще. Речь не о степени, а о факте.
Так что с того, что проще? Или простота - самый значимый критерий априори?