"Классовость" в универсальных системах, Размышляя вслух.

[Gorislav]

Созрела еще одна тема для беседы. Вот есть уже сложившееся мнение, что универсальная система (имеются ввиду системы описывающие персонажей) должна быть скилловой. Это логично, потому, что в противном случае потребовались бы мириады классов для того, что бы была возможность создать любой персонаж. Но, по моему мнению, здесь просто нужен немного другой подход, необходимо описывать не условную профессию, а причину формирования разных видов личности. Так вот к чему я. Из психологии известно, что людей можно разделить по темпераментам. От них зависят способности и склонности людей к разным видам деятельности. Конечно, влияет еще воспитание, образ жизни и многое другое, однако и здесь все можно классифицировать. Кто знает ролевые системы с подобным подходом к вопросу создания персонажей. И вообще ваше мнение по этому поводу.

[ave]

[...] социального статуса персонажа, его рода занятий, круга общения, значимых событий в прошлом, привычек персонажа, предубеждений [...]

В том-то и смысл, что если в этом есть нужда автора, либо если он ставит такую цель - данные параметры могут воздействовать на игромеханику. Это может быть минимум в двух случаях. Во-первых если это часто используемые конфликтогенные параметры - дабы убрать "мастерский произвол". Либо если они являются расходуемым и значимым элементом игрового мира / темы игры.
Класс в данном случае (как в Л5Р - Статус/Слава/Честь, к примеру) может задавать стартовые значения и возможные рамки модификации.