"Классовость" в универсальных системах, Размышляя вслух.

[Gorislav]

Созрела еще одна тема для беседы. Вот есть уже сложившееся мнение, что универсальная система (имеются ввиду системы описывающие персонажей) должна быть скилловой. Это логично, потому, что в противном случае потребовались бы мириады классов для того, что бы была возможность создать любой персонаж. Но, по моему мнению, здесь просто нужен немного другой подход, необходимо описывать не условную профессию, а причину формирования разных видов личности. Так вот к чему я. Из психологии известно, что людей можно разделить по темпераментам. От них зависят способности и склонности людей к разным видам деятельности. Конечно, влияет еще воспитание, образ жизни и многое другое, однако и здесь все можно классифицировать. Кто знает ролевые системы с подобным подходом к вопросу создания персонажей. И вообще ваше мнение по этому поводу.

[ave]

Общая идея описания через мотивацию и склонности персонажа (действительно что-то Октано-подобное может получиться) - это вполне реально и может быть интересно, не вижу препятствий.
Описание через четыре темеперамента - ущербно. Как и система 4-х темпераментов. Лучше тогда брать акцентуации личности (гугл ит).
Класс а не скилл в базе описания - не вижу проблем. Классы бывают разные. В некотором роде occupation из Trail of Cthulhu - тоже класс.
Предлагаю всё же точно описать цель. Если она - "создание универсальной системы игромеханического описания персонажа при помощи присвоения ему какого-то класса, который в свою очередь описывает стремления и склонности, а не навыки" - на мой вкус это больше упражнение чем какой-либо прок.

По поводу "дались всем эти литературные" - дались, ибо в них играют. Проблемы не вижу. Не любите - не используйте.

А вообще давайте не ссориться и жить дружно