"Классовость" в универсальных системах, Размышляя вслух.

[Gorislav]

Созрела еще одна тема для беседы. Вот есть уже сложившееся мнение, что универсальная система (имеются ввиду системы описывающие персонажей) должна быть скилловой. Это логично, потому, что в противном случае потребовались бы мириады классов для того, что бы была возможность создать любой персонаж. Но, по моему мнению, здесь просто нужен немного другой подход, необходимо описывать не условную профессию, а причину формирования разных видов личности. Так вот к чему я. Из психологии известно, что людей можно разделить по темпераментам. От них зависят способности и склонности людей к разным видам деятельности. Конечно, влияет еще воспитание, образ жизни и многое другое, однако и здесь все можно классифицировать. Кто знает ролевые системы с подобным подходом к вопросу создания персонажей. И вообще ваше мнение по этому поводу.

[Gremlinmage]

Hallward,

Меня уже опередили, но я все-таки скажу
Так вот, как уже было неоднократно говорено, представления о том, что такое "отыгрыш", а уж тем паче о том, что такое "хороший отыгрыш" - они у всех разные. Короче, что Халлварду отыгрыш, то Гремлину графомания

С моей точки зрения та же "Горная ведьма" - в гораздо большей степени литературная игра, чем ролевая. И не могу сказать, что считаю это достоинством. Хотя для тебя, с твоим предпочтением отстраненной авторской позиции, это может быть замечательная система и тебя она наверное нигде и ни в чем не ограничивает и не мешает.

Короче, вопрос вкусов, как обычно.

Что до рамок и ограничений - обрати внимание, я говорю не об ограничениях вообще, а о лишних ограничениях. А уж что считать лишним - вопрос настолько субъективный...