"Классовость" в универсальных системах, Размышляя вслух.

[Gorislav]

Созрела еще одна тема для беседы. Вот есть уже сложившееся мнение, что универсальная система (имеются ввиду системы описывающие персонажей) должна быть скилловой. Это логично, потому, что в противном случае потребовались бы мириады классов для того, что бы была возможность создать любой персонаж. Но, по моему мнению, здесь просто нужен немного другой подход, необходимо описывать не условную профессию, а причину формирования разных видов личности. Так вот к чему я. Из психологии известно, что людей можно разделить по темпераментам. От них зависят способности и склонности людей к разным видам деятельности. Конечно, влияет еще воспитание, образ жизни и многое другое, однако и здесь все можно классифицировать. Кто знает ролевые системы с подобным подходом к вопросу создания персонажей. И вообще ваше мнение по этому поводу.

[Геометр Теней]

Универсальная, которая сможет описать человека любого временного периода, таким образом, что бы данное описанием было применимо в любом (или почти в любом) игровом жанре. Это основа.

Темпераменты + образ жизни. Я же привел пример.

Опять-таки непонятно, основа для чего. Выше тебе довольно правильно сказали, почему описание персонажа идет обычно от возможности к действию.
А игры, где черты личности связаны с параметрами персонажа - вполне есть.

Собственно, эта ниша уже почти перекрыта. Взять Risus и ограничить области клише, как тут заметили - получится примерно то же.