"Классовость" в универсальных системах, Размышляя вслух.

[Gorislav]

Созрела еще одна тема для беседы. Вот есть уже сложившееся мнение, что универсальная система (имеются ввиду системы описывающие персонажей) должна быть скилловой. Это логично, потому, что в противном случае потребовались бы мириады классов для того, что бы была возможность создать любой персонаж. Но, по моему мнению, здесь просто нужен немного другой подход, необходимо описывать не условную профессию, а причину формирования разных видов личности. Так вот к чему я. Из психологии известно, что людей можно разделить по темпераментам. От них зависят способности и склонности людей к разным видам деятельности. Конечно, влияет еще воспитание, образ жизни и многое другое, однако и здесь все можно классифицировать. Кто знает ролевые системы с подобным подходом к вопросу создания персонажей. И вообще ваше мнение по этому поводу.

[Gorislav]

От темперамента зависит то что человек умеет. Флегматики склонны к монотонной однотипной работе, боле точным наукам и логическому складу мышления. Холерики более подвижны но менее внимательны, ищут творческие решения, гуманитарии. Идея в том, что бы определять перед игрой не список того что персонаж умеет, а то, на чем основаны его возможные умения, скрещивая образ жизни и темперамент. Пример:
Образ жизни: мелкий криминальный элемент (подобный тип персонажей может встречаться в любом мире и эпохе) задает определенный список возможных умений (воровство, взлом, жаргон, скрытность, шантаж, развод и т.д). А темперамент корректирует. (флегматик исключает например жаргон, шантаж, развод и т.д.). Соглашусь пример условный, но не более чем классы в ДнД.