Несколько идей по фанкнигам, что из этого будет интересно?

[Agt. Gray]

Единомышленники!
У меня накопилось некоторое количество кранчевого материала для того, чтобы собрать из него несколько (совсем небольших, наверное) фан-книг по GURPS. И возникла мысль попытаться, собственно, эти книги оформить и выложить.
Вот они:

1. GURPS Abstract Combat. Правила по абстрактным трехсекундным боевым раундам. Суть: быстрый бой в малое количество заявок. Обобщенные (вместо конкретных) тактические опции. Без потери совместимости с остальными книгами, ессно.

2. GURPS Ghost and the Shell. Не путать с Ghost in the Shell. Правила по киборгизированным, эмулированным, искусственным и модифицированным разумам. Плюс, правила по смене тел, плюс подход к физическим телам с позиций Vehicles и их каталог. Для TL 10-11.

3. Еще есть наметки как составить GURPS Compressed. Задуман как аналог GURPS Lite, только очень плотно и интенсивно
изложенный. Со впаянными элементами из Basic Set и Martial Arts. Суть: книга размером меньше Лайта, но с возможностямим значительно шире его.

В связи с этим два вопроса:
1. Что из вышеперечисленного интересно?
2. Кто может помочь составить ПДФ аки ГУРПС-издание?

[ave]

Весь смысл в прозрачных мастер-страницах (темплейтах), применяемых сразу к большому количеству страниц. Затем в наличии особенностей книжной вёрстки - от полей, до стандартов отображения на экране. Структуру, кстати, тоже нарисуют при желании. То же грамотное обтекание изображения удобно делать всё же в нём, а не ручками. Или например автоматический филинг текста по двум колонкам на нескольких страницах (единого массива).
А сравнение мне увиделось там, где ты говоришь, что тебе пока в иллюстраторе работать проще чем в индизайне.

Если он тебе не нужен - не используй его. Возможно на понимание того, что он тебе даст - может уйти больше времени чем на эмуляцию этого в уже знакомом тебе софте. Я например пользуюсь только блокнотом, никогда - вордом. Он мне ничего не даёт)

[бред]

Весь смысл в прозрачных мастер-страницах (темплейтах), применяемых сразу к большому количеству страниц. Затем в наличии особенностей книжной вёрстки - от полей, до стандартов отображения на экране. Структуру, кстати, тоже нарисуют при желании. То же грамотное обтекание изображения удобно делать всё же в нём, а не ручками. Или например автоматический филинг текста по двум колонкам на нескольких страницах (единого массива).
А сравнение мне увиделось там, где ты говоришь, что тебе пока в иллюстраторе работать проще чем в индизайне.

Если он тебе не нужен - не используй его. Возможно на понимание того, что он тебе даст - может уйти больше времени чем на эмуляцию этого в уже знакомом тебе софте. Я например пользуюсь только блокнотом, никогда - вордом. Он мне ничего не даёт)

Собственно, я догадался, что InDesign поможет организовать подобного рода форму, которую можно будет легко заполнять. Но InDesign я поставил на компьютер вчера ночью, потому это займёт некоторое время в понимании этой программы, в т.ч. на youtube подозреваю есть и работа по InDesign.
Также рискну предположить что у комерческого InDesign будет больше различных возможностей, которые мне пригодятся в будущем. Так что не буду пока размениваться.

И ничто не мешает медленно ручками делать что-то в Illustrator и паралелльно изучать программу, которая возможно прегадиться в будущем. %)

их цель и является уточнением моментов относительно шрифтов, размеров и всего прочего, что объединяет книги по ГУРПСу в плане внешнего вида текста.

Ну и замечательно. Особого практического смысла от уточнений в этом плане я не вижу. Так как лучший материал о формате, стиле, тексте книги -- книга. Если что-то не понятно, можно уточнить. Если бы этого материала не было. Можно было бы действовать по аналогии.

[Eva]

Ну и замечательно. Особого практического смысла от уточнений в этом плане я не вижу. Так как лучший материал о формате, стиле, тексте книги -- книга. Если что-то не понятно, можно уточнить. Если бы этого материала не было. Можно было бы действовать по аналогии.

Книга - это результат следования шаблону и гайдланам. шаблоны и гайдлайны - объяснения как нужно делать чтобы получился единый результат.
Я как бы не настаиваю, но всегда хуже когда после того как человек сделал работу, за ним нужно исправлять для приведения в соответствие с шаблоном.
Гораздо легче и быстрее один раз прочитать, чем потом исправлять кучу текста.