И снова экономика, плюс дебри теории НРИ в контексте ГУРПС

[Qristoff]

Возник такой вопрос, когда читал последние сообщения:
Что именно определяет Wealth? Текущий запас налички? Стоимость всего ликвидного имущества персонажа? Если у персонажа нет работы или иных источников дохода, wealth должен падать?

[Agt. Gray]

бред, оффтоп, но приложимый к теме: неправильно говорить "играют в GURPS", правильно говорить "играют по GURPS". В этм смысл подписи.
UPD. Понятие "игра" шире понятия "система". С одной и той же системой, игра может быть абсолютно разная. В частности, хоумрул Ector'a - способ системно поддержать определенный вид игры.

: ответим апдейтом на апдейт!

[Гость_бред_Гость]

бред, оффтоп, но приложимый к теме: неправильно говорить "играют в GURPS", правильно говорить "играют по GURPS". В этм смысл подписи.
UPD. Понятие "игра" шире понятия "система". С одной и той же системой, игра может быть абсолютно разная. В частности, хоумрул Ector'a - способ системно поддержать определенный вид игры.

Ещё один оффтоп:
Смысл подписи понятен. Практической пользы в нём нет, повторюсь. Большинство тех кого я знаю, используют "в". Так как для них GURPS стала образчиком характерных игр, отличных от других систем. Когда они говорят про GURPS, они не говорят о самой системе, возможности реализовывать какие-то другие игры, а они говорят именно об играх, в которые GURPS как инструмент, метод позвмоляет поиграть. Поэтому GURPS в первую очередь игра, так как в разуме не отделима от непосредственно игры. Приоритеты разные просто. Они читают систему, не ради системы, а ради игры. И поэтому не испытывают мандража перед ней, благоговейного трепета, что они играют именно "по" GURPS.
Соглашусь, что и "игра" понятие шире "системы", без кругов Эллера. Но что касается разности игры с одной и тоже системой, увы, нет. Ты ошибаешься. Есть общие принципы, которые являются основополагающими для любой системы. Они не меняются из игры в игру, какой бы она не была, каким бы образом она не менялась. Один из таких принципов является 3d-low система бросков к примеру. Не стану сейчас выделять все принципы, ибо много и долго. Но помниться ты тоже занимался различного рода вычленениями прогрессий и т.п.
Не понимаю, почему ты за человека говоришь, что является его специальным homerule? Хотя он этого не говорил, а исходя из постов видно, что имелось в виду общее положение всех персонажей во всех видах игр. Т.е. изначально он возвёл его как общие правила для решения конкретной проблемы со всеми видами имущества, какая бы кампания не была. Homerule предусматривал разные TL, setting как минимум.
Ему показали, почему такой homerule будет выглядить довольно странным в виду некоторых ситуаций. К примеру, 3 танкиста и собака. Смешно будет, ей богу вписывать персонажу "Собака" часть стоимости танка.