Взаимоотношение поинтовой стоимости с игровым контекстом, тема отделена

[Vombatu]

2Agt.Gray: Ну во первых, я не утверждал что Short Lifespan я беру для обычного человека. Мой пример имеет смысл для любого персонажа, пусть даже это его *расовая* черта.
Ксательно отсального. Вот вы гооврите про сеттинго-зависимость цен в СР. Я бы добавил что цены зависят прежде всего от конкретной кампании. То есть например. играем по америке 50х. Упомянутый мною расизм для белого персонажа вполне вписывается, не так ли. Однако за всю компанию персонаж-расист может и не встретить ни одного *цветного* (почему бы и нет? напрмиер если сеттинг про дпломатические-аристократические приклюения).
Я даже продолжу свою мысль - конечный вид персонажа (если он составлен с ценами по букве, без модификации) диктует мастеру в некотрой степени окружающую обстановку в игре.
Как пример, делаем ДнД-подобного рейнджера и прописываем ему аналог Favored Enemy. Логично преположить, что в игре эти враги должны быть, иначе а в чом смысл этого адвантаджа.
Не находите ли вы, что это есть проблема? Конечно в том случае, если количество очков персонажа жестко контролируется со стороы мастера (правда зачем...)

---

Тема отделена. По букве правил все выяснили.
Agt. Gray

[Vombatu]

Лирика про барона. Я не считаю Laziness "пустым" дизадвантагом, ибо лень: "You must avoid work – especially hard work – at all costs. Roleplay it!". Не только Job, от которого Income. Любой труд.

Пгостите, не кажется ли Вам, что значение этого диза для гипотетического Барона, который живет на всем готовом, и крестьянина обыкновенного суть не совсе одинаковые вещи, а по букве стоят одинаково?
Я к слову, не предлагаю аджастить цену диза, гемор все это. Но разделить все дизы/адвы на категории *роляет/не роляет* было бы кстати. Для каждого конкретного случая.