Теоретические основы Гейммэкинга, ТЕОРИЯ

[Ордос]

Вот три фундаментальные формулы, описывающие процесс гейммэкинга:
by CTPAHHUK

1) Информация, получаемая игроком из иллюзорного мира:

ИП = ИМ + ИН

Это Информация Полная = Информация Мастерская + Информация Непосредственная.
Частные случаи:
1. ИМ = 0: Информация получается только напрямую через дайсы (например, накидывание персонажа).
2. ИН = 0: Например, словеска. Игроки узнают все только от Мастера.

2) Непосредственная Информация:

ИН = (ФМ1 + СМ1 <> ФМ2 + СМ2 + ММ)

ФМ – фиксированный модификатор.
СМ – случайный модификатор.
ММ – мастерский модификатор.

Общие частные случаи:
1. ФМ1 = 0:
2. ФМ2 = 0:
3. СМ1 = 0:
4. СМ2 = 0:
5. ММ = 0:

3) Условие приближенной реалистичности:

(СМ / ФМ) < 0,25 * Кр * Кх

где Кр – коэффициент реалистичности системы, Кх – коэффициент хаотичности мира (Для нашего мира ~ 1)

[Son_of_Morning]

честно говоря немного не понял,
1. Вы говорите, что есть 2 способа получения информации о мире для игрока (и приводите граничные случаи), зачем тогда формула?
Не более ли "базовым" будет вопрос о "способах формирования информации" в игре, с рассмотрением всех случаев?
Например если другой РС сообщает инфу нашему как это выглядит? Как наследование (он мог сам получить инфу от мастера\от дайсов), но если он что-то додумал или неправильно воспринял? Или это вообще не сообщение информации, т.к. кол-во объективной информации о мире не изменилось?
2. Вообще ничего не понял, что вы хотели сказать этой формулой (это не попытка наезда, а лишь "первое впечатление")
если формально, если у нас определена операция возвращающаа число, то
"ИН = (ФМ1 + СМ1 <> ФМ2 + СМ2 + ММ)" принимает значение 1, если "ФМ1 + СМ1 = ФМ2 + СМ2 + ММ" и значение 0 в противном случае.
3. вы пытаетесь описать существующую закономерность, или ввести аксиому "как оно должно быть" - из фразы (и формулы) не понятно (и откуда коэффициент 0.25?)
а. хаотичность зависит от того "событие" или "выборка\последовательность событий"
понятие события в игровых системах определено не четко, иногда оно подразумевает под собой "отдельное событие" иногда - агрегирующую функцию для сложного события, рассмотренного как последовательность отдельных событий т.е.
отдельный удар по противнику - событие (так и есть в той же ДнД)
победа в поединке - агрегат для последовательности событий
прокидывание чека на ориентирование - кидается как отдельное событие, а отображает последовательность действий реального мира, т.к. кидается лишь 1 кубик - будет описываться (с точностью до коэффициентов и констант) тем же мат-аппаратом, что и отдельный удар, вопрос же каким закономерностям он должен подчиняться - выводится лишь из логики мира.
б. "хаотичность" зависит от формулировки вопроса
иногда базовые величины "ведут себя" по разному в зависимости от постановки задачи, например, сформулируем вопрос так:
* найти дисперсию кол-ва раз, которое подтянется коля (для определенной выборки)
** найти дисперсию того, что кося сможет подтянутся 15 раз (для той же выборки)
численные результаты "*" и "**" будут РАЗНЫМИ, хотя и тот и другой характеризуют "хаотичность умения коли подтягиваться", в игре есть те же самые параллели,


П.С. по-моему действительно базовым был бы вопрос: какой мат-аппарат адекватен для описания теории "геймостроения".